Сибирские огни, 1955, № 4

цать назад. Писатель спешит, рассказы­ вает слишком торопливо и отрывисто. Казахов, участвующих в преобразовании степи, он только упоминает. Так, парт­ орг совхоза Кашшаф Мухамедшин про­ износит несколько слов и навсегда исче­ зает из очерка. Мелькнули дед Алдабер- ген и его сын Суртай и тоже исчезли. И это определённо снижает интерес к очерку. Во второй половине очерка художник то и дело уступает место публицисту. Одно за другим следуют короткие сооб­ щения о недостатках и неполадках: не­ где купить мебель, нет красивых ко­ стюмов, нет кадок для засолки овощей, трудно достать стёкла к лампам, дома в совхозе «расположены не улицами, а разбросаны как попало, вкривь и вкось, тупиками и переулками». Сооб­ щается также, что лекторы «с лекция­ ми на целину не едут», что «книг о Ка­ захстане не везут». Может быть, и нуж­ ны эти краткие критические замечания о неполадках в совхозе, но читателю хотелось бы видеть побольше картин жизни и борьбы за преобразование степи. Вот автор едет «по краю широко рас­ кинувшегося массива поднятой цели­ ны. Он видит «свет фар далёких трак­ торов». Яркую картину ночной пахоты он заканчивает такими словами: «Это было торжество труда тысяч человече­ ских рук». Опять-таки сообщение. Ге­ роический труд по освоению целины, до­ стойный вдохновенного слова, не пока­ зан, не поэтизирован. И это существен­ ный недостаток весьма своевременного и очень нужного очерка. Автору посчастливилось присутство­ вать на одной из первых свадеб в но­ вом совхозе. Тракторист Коля Сечников женился на Дусе Зуевой. Об этом зна­ менательном событии рассказано хоро­ шо. «Гостей марш встретил. Действи­ тельно, как говорил Володя Коновалов, всё было в порядке. Разве что недоста­ вало цветов. Но зато у молодых людей в петлицах пиджаков, а у девушек на платьях виднелись колосья пшеницы. На головах жениха и невесты тоже красо­ вались пшеничные венки. Красиво и символично!». Но, к сожалению, кроме этого, мы из очерка ничего не узнаём об этих молодых людях, соединивших свою судьбу. Невеста только названа. О ней буквально нет ни слова. Сабит Муканов — талантливый худож­ ник, автор выдающихся романов и по­ вестей. Главы его очерка «На целине» походят на этюды к , большой картине. Верится, что эту картину художник на­ пишет — создаст эпическое произведе­ ние о людях, преобразующих степные просторы. И эта книга, несомненно, бу­ дет согрета любовью писателя к земле его родного края. А . Коптелов. НЕДОСТАТКИ ОДНОГО ИЗДАНИЯ «Словарь географических названий»! принадлежит к типу специализирован­ ных справочников. Его цель — «дать со­ ветскому учителю и студенту-географу краткую справку по встречающимся в его работе географическим объектам (на­ званиям)». Однако составитель словаря далее оговаривает, что в словаре поме­ щены не только «объяснения названий, имеющихся в учебниках географии для средней школы, а также ряд других, с которыми может встретиться читатель при работе. Словарь включает как физи­ ко-географические, так и экономические объекты. При объяснении того или ино­ го названия даётся краткая характери­ стика его положения, природных усло­ вий, экономического развития, а также происхождение или смысловое значение, а для некоторых даны история его от­ крытия или исследования!». Таким об­ разом, «Словарь географических назва­ ний» представляет интерес не только для специалистов, но и для широкого круга советских людей. Необходимость в такого рода издании несомненна. Выпуск словаря массовым тиражом можно было бы только привет­ ствовать, если бы не ряд существенных недостатков, которые обнаруживаются даже при беглом знакомстве со слова­ рём. Особенно серьёзны эти недостатки в заметках, посвящённых географиче­ ским и экономическим объектам Сибири. По своему объёму и целям словарь не претендует на подробные характеристики географических объектов и на полноту включённых в него названий. Однако со­ ставитель словаря обязан строить замет­ ки, пусть ограниченные по сообщаемым сведениям, по единому плану, а в отборе названий следовать принципу включе­ ния в словарь наиболее важных, необхо­ димых для массового читателя. Этого-то и нет в словаре. В заметках, посвящён­ ных однородным географическим объек­ там, отсутствует единая структура, а со­ став включённых в словарь названий имеет серьёзные пробелы. Именно эти недостатки, вместе с явными неточно­ стями и ошибками, нередко встречающи­ мися в словаре, и создают впечатление недоработанности словаря, случайности помещённых в нём материалов, неряш­ ливости редактуры. Так, например, в ряде заметок о краях и областях Сибири сообщаются сведе­ ния о гидрографии этих районов, а в других (Кемеровская, Камчатская обла­ сти, Алтайский и Приморский края, Ха­ касская автономная область и др.) этих сведений нет. Большинство из подоб­ ных заметок включает в себя сведения 1 М. С. Б о д н а р с к и й . Словарь геогра- фических названий. Москва, 1954 г. Учпед­ гиз. Редактор П. Д. Галкин.