Сибирские огни, 1954, № 6

— Заверш ена ли ротация севообо­ рота? — Применяют ли культиваторы? Через несколько дней о достижениях шадринского учёного-колхозника знал весь район. Люди поверили в практиче­ скую пользу сверхглубокой пахоты без­ отвальными плугами, ибо в ней вопло­ щён народный опыт, обогащённый сме­ лой научной мыслью. ...В колхозе «Союз строителей» Мальцев пробыл недолго. Он торопился в соседнюю область, где обещал расска­ зать о своей системе, поделиться своим опытом, знаниями. Прощаясь с предсе­ дателем, Терентий Семёнович посовето­ вал , как лучше построить севообороты, как правильней вести испытания разных систем обработки почвы. — Наш метод не копируйте. Вовсе не обязательно нарезать для севооборота пять полей. Можно и шесть. Побольше собственного творчества, побольше ини­ циативы. — Когда же вас ожидать, Терентий Семёнович? — Приеду, обязательно приеду! Доро­ га у меня сюда проторённая. Не впервой в ваших краях ... И. По приглашению новосибирцев Маль­ цев приезжал дважды. Оба раза он вы­ ступал с трибуны областных совещаний. Его выступления нельзя назвать докла­ дами или лекциями. Говорил без кон­ спектов, а точнее сказать, вёл задушев­ ную беседу с тысячной аудиторией, по­ верял ей свои мысли, делился планами. Именно такого откровенного разгово­ ра ожидали слушатели от этого человека с крепкими руками хлебороба, добрым, открытым лицом. То были агрономы, председатели колхозов, скромные труже­ ники сибирских полей. В чём же сущность мальцевского от­ крытия? С незапамятных времён люди возде­ лывают растения. Так же давно укоре- I щилось мнение, что злаки, да и все одно- / летние культуры , истощают почву. Зем- / ли, как говорят, выпахивают. Их или бросали на несколько лет или насыща­ ли удобрениями. Запахивали навоз, ми­ неральные соли, зелёные растения. Так родилось несколько систем земледелия, но одни были чрезмерно трудоёмкими, другие — не в меру расточительными. Ни те, ни другие не удовлетворяли хле­ боробов. Учёные и практики искали но­ вые пути. Советский академик Вильямс творче­ ски обобщил наследие науки прошлого и создал прогрессивную систему восста­ новления плодородия и мелкокомкова­ той структуры почвы — травопольную систему земледелия. Суть открытия Вильямса в том, что однолетние культуры чередуются с мно­ голетними травосмесями, и эти, послед­ ние, обогащают почву питательными ве­ ществами, делают её мелкокомковатой. «Корневая система рыхлокустовых зла­ ков ,— писал он ,— имея мочковатое строение и развиваясь в верхних гори­ зонтах, пронизывает почву, разделяя её на мелкие комки. Анаэробное разло­ жение образует перегной. Корни много­ летних бобовых извлекают из глубины почвы соли кальция, кальций замещает аммиак, перегной становится деятель­ ным, цементирующим». Могут ли такую роль выполнять одно­ летние травы? Вильямс говорил, что нет. « ...Никакая кормовая смесь одно­ летних трав ,— утверждал он ,— не мо­ жет заменить травяного поля из смеси многолетних злака и бобового, к ак агротехнического средства периодическо­ го восстановления плодородия полевой почвы». И он был прав, если иметь в виду существующий способ обработки почвы. Однако зауральский хлебороб Маль­ цев в этом усомнился. Годами присмат­ риваясь к явлениям природы, он подме­ тил, что в естественных условиях одно­ летние растения оставляют после себя богатую перегноем структурную почву. Были у него сомнения и другого по­ рядка. Как же так, рассуждал он, в вильямсовском севообороте однолетние растения землю истощают за шесть-во- семь лет, а многолетние — за два-три го­ да обогащают? Под силу ли им эта ра­ бота? Поставив опыты на полях родного колхоза, он убедился, что не под силу. Долгие годы искал Терентий Семёно­ вич ответа на свои вопросы. Многие бес­ сонные ночи провёл он над агрономиче­ скими книгами, изучал труды класси­ ков марксизма. Это помогло ему пра­ вильно разобраться в наследии мировой агрономии. Со временем он убедился, что утверждение Вильямса о монополь­ ной роли многолетних трав в повыше­ нии плодородия и образовании структу­ ры ошибочно. Можно ли сопоставлять качества мно­ голетних и однолетних культур, думал он, если первые растут в уплотнённой почве, их корни отмирают нетронутыми, а вторые — возделываются в рыхлой земле, и корневая система их дробится и вывёртывается на поверхность ежегод­ ной вспашкой? Ясно, нельзя! Терентий Семёнович исследовал кор­ ни однолетних растений. Они ничем не уступают многолетним. Так, шаг за ша­ гом, он пришёл к важному выводу — однолетние культуры могут быть вос­ становителями плодородия, если создать им условия, в которых произрастают многолетние травы, то есть условия, близкие к природным, естественным. А что значит близкие к естественным? Земля, на которой растут травы в приро­ де, никем не тревожится, она тверда.