Сибирские огни, 1954, № 5

Пришёл последний, кого ждали, и Бакшеев начал своё сообщение. — Товарищи,—•сказал он, глядя в одну точку на стене, чтобы не сби­ ли его внимательные взгляды рабочих,—■на днях состоялась вторая конфе­ ренция сибирского союза РСДРП. На ней представлены были все комите­ ты, и все решения приняты единогласно. Конференция заслушала доклад товарища Гутовского о его поездке за границу и разработала тактику сибирского союзного комитета на ближайшее время. Позвольте, я вам расскажу по порядку. Товарищ Гутовский был избран делегатом от Сиби­ ри на третий съезд РСДРП. Но третий съезд не состоялся... — Это точно? — спросил Лебедев с места.— Почему не состоялся? — Совет партии отказался созвать его. Не нашлось достаточного ко­ личества комитетов, высказавшихся за созыв съезда. Как вы знаете, тре­ тий съезд нужен был большевикам... — А вы меньшевик, Бакшеев? — опять спросил Лебедев. — Я агитатор союзного комитета,— ответил Бакшеев, обиженно краснея, отчего на его верхней губе отчётливее выступили проклёвываю­ щиеся усики,— и я приехал, чтобы рассказать о конференции сибирского союза. Мне мешают... — Хорошо, продолжайте. — Поскольку нужного количества голосов у большевиков не оказа­ лось, а представители комитетов всё же в Лондон приехали, большевики провели там что-то такое, что правильнее было бы назвать фракционным совещанием. В свою очередь, в те же дни, состоялось в Женеве другое совещание... — Остаётся: фракционное совещание меньшевиков? — вставил Лебе­ дев.— Если все большевики оказались в Лондоне. — Товарищ Гутовский считает, что ни то, ни другое совещание не могло представлять собой партию в целом,— подготовленное сообщение у Бакшеева пропало, он попёр по целине.— Это была фракционная дра­ ка. Хотя оба совещания приняли свои резолюции, они, конечно, противоре­ чат друг другу. Принять какую-либо одну из них нам, значит и нам по­ лезть в драку, пойти на раскол. Сторонники большинства и сторонники меньшинства имеются и у нас. Поэтому наша конференция приняла такое решение — правильное решение: встать по отношению к той и другой ча­ сти партии в одинаковые необязательные отношения,— он начал путаться уже и в словах,— то есть, не считать партийными директивами ни ту, ни другую резолюцию, а считать их просто резолюциями... Для выработки нашей тактики взять любое полезное, что говорилось на этих совещаниях. И резолюции тоже... Таким образом была разработана и принята едино­ гласно — я повторяю: единогласно — тактика нашего союзного комитета. И таким образом... — Погодите, Бакшеев, — остановил его Лебедев. — Как я понял, при разработке тактики использовались резолюции, привезённые Бу­ товским? — Да, безусловно... Всё полезное из них было взято... — А где был Гутовский: в Лондоне или в Женеве? — Он был... он был в Женеве. — И значит, привёз только женевские резолюции? — Да... Не знаю... Да... Наверное, главным образом... — Но ведь третий съезд, вы сказали, состоялся в Лондоне, а Гу­ товский был послан делегатом на съезд! Как же и почему он оказался в Женеве? Бакшеев покраснел ещё гуще, торопливо смахнул ладонью росинки пота, выступившие на его реденьких усиках. — Этого я вам не сумею объяснить... — Следовательно, лондонских резолюций он не привёз?