Сибирские огни, 1953, № 6

в бассейне Васюгана, на Демьянке, на Югане, на Чулыме, на Елогуе, на Касе и в ряде других точек. Это известно из многих работ, которые отсутствуют в упо­ мянутом списке. Авторы утверждают, что затяжная бе­ ременность соболей открыта П. А. Ман- гейфелем, а в 1929 г. «впервые в ми­ ре» получен приплод этих зверей (стр. 52). Это недоразумение. Мысль о наличии затяжной беременности соболей высказал ныне здравствующий, старей­ ший советский охотовед В. Я. Генерозов в 1927 г. и опубликовал эти сведения в начале 1928 г. («К проблеме соболевод­ ства». «Пушное дело» № 5 , 1928 г.). При­ плод же в 1928 г. получил Туомайне в Соловецком питомнике. Справедливость требует восстановления приоритета в этом важном открытии. Авторы думают, что восточная грани­ ца распространения европейской норки доходит до Иртыша (стр. 61). В действи­ тельности этот зверёк не идёт восточнее чисто горных истоков речек, впадающих в Иртыш и Обь, и не удаляется за пре­ делы собственного Урала. Странно звучит утверждение, касаю­ щееся северного оленя, что «промысел его обычно (? В. С.) запрещён» (стр. 134). О нём же говорится: «летом на побережье полярных морей они скапливаются огромными стадами» (стр. 133). К чему относятся эти сведе­ ния? Для западносибирского сектора Арктики они просто ошибочны, для во­ сточносибирского и дальневосточного — крайне неточны. Есть и другие крупные и мелкие не­ точности, особенно по второстепенным видам, но нельзя пройти мимо такого бо­ лее чем странного высказывания: «Бо ­ гатства Сибири велики. Если у городов и селений, где много охотников и охот­ ничьи богатства более доступны, дичь охраняется правилами охоты, то в отда­ лённых местах, в глубине тайги и тунд­ ры, она почти не охраняется» (стр. 135). Мы привыкли думать, что охотничьи за­ коны советской власти, начало которым положил в 1919 году В. И. Ленин, общеобязательны для всей страны, в ме­ ру правил и сроков охоты, установлен­ ных для того или иного края или обла­ сти. Только так должны мы ориентиро­ вать охотников, и цитированное выска­ зывание следует признать серьёзным промахом редакции. Рисунки в книге довольно удачны. Некоторые фотографии превосходны. Однако нельзя не пожалеть, что авто­ ры и редакция так небрежно отнеслись к своему труду. Проф. В. Скалой.