Сибирские огни, 1953, № 6

Содержание и соотношение частей в книге таково: Охота в Сибири — 5 стр.; Экономическое значение охоты — 2,5 стр.; Охота как спорт — 2,5 стр.; Охот­ ничьи угодья Западной Сибири —- 6 стр.; Промысловые з в е р и— 111 стр.; Промыс­ ловые птицы — 38 стр.: Полезные и вред­ ные птицы — 14 стр. Из этого ясно, что книга носит характер охотничье-зоологи- ческой сводки и почти совершенно не ка­ сается охотхозяйственного строитель­ ства, охоты как отрасли народного хо­ зяйства Сибири. Иными словами, рабо­ та выполнена по трафарету, принятому для подобных книг ещё с времён довоен­ ных. В этом, разумеется, существенный недостаток такого рода изданий. Охота как хозяйственная отрасль слу­ жит занятием сотен тысяч людей в З а ­ падной Сибири. Охота как оборонный вид спорта увлекает повсеместно огром­ ное количество мужчин и женщин. Что, спрашивается, существенного можно сказать об этом на 4 —5 страницах тек­ ста? Охотничьи угодья Западной Сибири занимают огромные пространства. Они представляют из себя среду обитания охотничьих животных и место производ­ ственной деятельности охотников. Что можно сказать по этому важнейшему вопросу на 4 —5 страницах текста, при 5—6, пусть хороших, фотографиях? Р а ­ зумеется, ничего, кроме самых общих мест, не имеющих ни научного, ни прак­ тического значения. Таким образом, пер­ вые четыре подзаголовка книги не отве­ чают содержащемуся под ними тексту и вместе должны были бы быть названы «Кратким введением». Описывая охотничьих животных, в Западной Сибири сравнительно мало разнообразных, авторы почти совершен­ но не уделяют внимания описанию их распространения. Для некоторых видов ещё даны схематические карты, но с большинстве решительно ничего не ска­ зано, кроме общих мест. Если это допу­ стимо в отношении таких широко рас­ пространённых животных, как горностай, или, скажем, белая куропатка, то для редких — это никак не оправдано, а та­ ких немало: корсак, красный волк, ку- ница-белодушка, бобр и др. Большую ценность представляют при­ водимые в книге сведения о способах добычи. В противоположность многим подобным книгам, авторы не пошли по линии заимствования общеизвестных описаний ловушек из книг, а постара­ лись дать то новое, что вкладывают в охотхозяйственное производство зверо­ ловы-новаторы Западной Сибири. Особенно интересны данные о методах охоты знатного охотника Ф. А. Бабина. В этой части книга может служить при­ мером для многих авторов. Значительное внимание, правда, пре­ имущественно в отношении одной ондат­ ры, уделяют авторы и так называемым «биотехническим мероприятиям», то есть охотхозяйственным работам вос­ производственного порядка. Сведения об образе жизни животных приводятся авторами довольно подробно, но, повидимому, лишь по литературным данным. Список литературы приложен в конце книги, но состав его вызывает истинное недоумение. В нём, кроме двух-' трёх названий, отсутствуют работы, ка­ сающиеся Сибири вообще и особенно Западной. Зато в него вошли популяр­ ные брошюры Н. Зворыкина и В. Ка­ верзнева (1932—33 гг.), «Настольная книга охотника» С. А. Бурбулина (1925 г.), определители зверей и птиц и орнитологические брошюры вроде В. Успенского о гаге, не имеющие ни­ какого отношения к данному труду. Соз­ даётся впечатление, что литература соб и ­ ралась не по признаку полезности, а по мере того, что попадало авторам под ру­ ку. Такая небрежность к библиографиче­ ским изысканиям послужила, возможно, одной из причин многочисленных оши­ бок и неточностей относительно западно­ сибирских животных, которые допущены авторами рецензируемой книги. Остановимся на некоторых из них, в порядке изложения материала авторами. В описании крота находится утвержде­ ние, что ему безразличны часы суток (отр. 26). Это неверно. Ночью крот го­ раздо активнее и только в это время вы­ ходит на поверхность. Относительно песца авторы пишут: «В лесной зоне отдельные экземпляры добывали в верховьях Пура й Таза , юж­ ней их не находили» (стр. 47). Эти све­ дения совершенно ошибочны. Верховья Пура — зс-на обычных заходов песца. Верховья Таза — местность таёжная, ку­ да песцы заходят редко, но однако идут и гораздо южнее. Ещё в 1927 году были установлены и опубликованы случаи за ­ хода песцов до Нарыма, а позднее более пространные материалы напечатал Г. Н. Лихачёв, установивший много слу­ чаев захода песцов в Нарымский край. Известны песцы по Енисею до Ворого- ва и даже до устья Подкаменной Тунгус­ ки. Всё это не раз публиковалось и ши­ роко известно. Говоря об откочёвках песца в тайгу, авторы сообщают, что «к весне, к нача­ лу размножения песцы возвращаются в тундру». Между тем давно известно, что ушедшие далеко на юг песцы не возвра­ щаются, они гибнут в таёжном много­ снежье. О соболях говорится, что в прошлом они «сохранялись в Западной Сибири и в небольшом количестве лишь в горной тайге и Тюменской области» (стр. 52). Это неточно и неверно. Во-первых, Тю­ менская область есть новая администра­ тивная единица. Надо для ясности гово­ рить о распространении в географи­ ческих терминах. Но, кроме указан­ ных авторами мест, соболи сохранялись