Сибирские огни, 1953, № 6

П. А. Короткова. Но в полной мере это­ го автору не удалось осуществить. Преж­ де всего, недостаточно убедительно изо­ бражён дореволюционный период жизни товарища Короткова. Автор не сумел показать, как же П. А. Коротков перешёл от простой благотворительности к настоя­ щему делу, к служению революции, по­ этому и его участие в революции 1905 го­ да дано в очерке как-то мимоходом. Автором допущена ошибка при изо­ бражении самого главного в работе педа­ гога — процесса воспитания. Каким пу­ тём, например, учитель добился перевос­ питания ученика Кости Коробовского? Вспышкой гнева, резкими словами, тем, что прогнал мальчика из школы — одним словом, действиями, которых потом не мог простить себе? Конечно, нет. М. Глозус совершенно не коснулся par боты тов. Короткова как депутата. То, что делает в его очерке Коротков, обязан делать и делает каждый советский педа­ гог. В действительности же деятельность депутата Короткова больше, шире обыч­ ной работы учителя. Таким образом, ав­ тор не сумел выполнить до конца своего замысла. Публицистика представлена заслужи­ вающей внимания статьёй И. Рождествен­ ского «Попытка английской экспансии на севере Сибири в начале XVII века». В ней рассказывается также и об освое­ нии сибирских земель простыми русски­ ми людьми. И. Рождественский показы­ вает, что не корысть и жажда славы за ­ ставляли их пускаться в длительные и опасные плавания, а любовь к отчизне, к своему народу. Благородные и мужест­ венные образы русских патриотов проти­ вопоставляются в статье жадным до на­ живы, агрессивно настроенным иностран­ ным хищникам. О силе духа, о героизме простых русских людей, выбросивших наглых захватчиков с берегов Сибири, повествует автор. Статья содержит инте­ ресный исторический материал и имеет не только познавательное, но и большое воспитательное значение. Редакции не следует ограничиваться в этом разделе статьями на темы, связан­ ные только с прошлым Сибири. Хочет­ ся видеть здесь острые публицистиче­ ские выступления, ставящие самые раз­ личные злободневные проблемы наших дней. Значительно улучшен, по сравнению с предшествующими книгами, отдел крити­ ки и библиографии альманаха. Привле­ кает внимание исследование А. Гуревича о влиянии сочинений А. Н. Радищева на развитие общественной, научной мысли в Сибири. Автор приводит интересный ма­ териал из истории популяризации «Путе­ шествия из Петербурга в Москву» в до­ революционной Сибири. Однако не все- интересные мысли, высказанные в статье- А. Гуревича, достаточно обоснованы. Так, не доказано влияние Радищева, напри­ мер, на историка и публициста Слов- цова, на тобольский журнал «Иртыш,, превращающийся в Ипокрену». Говорит­ ся только, что «беседы Радищ ева остави­ ли революционизирующий след в моло­ дой творческой среде». Какие беседы? О чём? Б ез соответствующих доказа­ тельств интересные мысли повисают в воздухе. Две другие статьи, помещённые в этом отделе, посвящены местным темам. И. Цвейтов, разбирая творчество поэта И. Рождественского (в связи с 25-лети- ем его литературной деятельности), пока­ зал сильные стороны его поэзии: любовь к родному краю, знание жизни, большую лиричность его произведений. В статье- правильно отмечены недостатки некото­ рых стихотворений, но не дан необходи­ мый анализ творчества поэта в его разви ­ тии. Из статьи не видно, в связи с каки­ ми общественно-политическими явления­ ми в жизни нашей страны изменялась, углублялась и расширялась тематика сти­ хотворений, повышалось их качество. И. Цвейтов очень мало говорит об осо­ бенностях и уровне мастерства поэта, о его языке и стиле, о тех художественных приёмах, которые составляют своеобра­ зие его творчества. В статье А. Малютиной подробно про­ анализирован выпущенный красноярским книжным издательством сборник «Род­ ной Енисей». Тематика критико-библиографического раздела альманаха «Енисей» всё ещё замкнута границами своего края. Конеч­ но, освещение местных тем в краевом альманахе необходимо, это основная его задача. Но читателю хотелось бы видеть литературно-критические статьи, в кото­ рых поднимались бы важнейшие, живо­ трепещущие проблемы развития совет­ ской литературы . Содержание альманаха «Енисей», судя по десятой книге, несколько улучшилось, но редакции надо ещё более углублённо- работать с авторами, чтобы поднять идей­ но-политический и художественный уро­ вень произведений, помещаемых на стра­ ницах альманаха.