Сибирские огни, 1953, № 2

цри ©го .непосредственном участии. Но, © отличие от Е. Петряева, А. Луш- нИков совершенно обходит вопрос об организации медицинского дела в Юж­ ной армии, что для биографии Вольфа имеет первостепенный интерес. Очень бегло говорит автор и о состоянии вра­ чебного дела в Сибири, — в работе Е. Петряева этот вопрос разработан в особой главе и составляет целостно© исследование, на фоне которого особен­ но рельефно выделяется деятельность Вольфа и его исключительно© значение в истории медицинского дела в Сибири. Замечателен один пример, приводимый Е. Петряевым: выясняется, что Вольф сумел с помощью жён декабристов про­ вести в Чите поголовное оспопрививание (стр. 178). И это в то время, когда, на­ пример, в Англии ещё находились вра­ чи, уверявшие, что от оспопрививания люди могут приобрести свойства коров. Благодаря Вольфу в Чите резко умень­ шилась детская смертность, уменьшилась смертность от цынги и т. д. Недостаточ­ но полно и подробно изложен у А. Луш- никова вопрос по изучению местного края. Краткая цитата из «Записок* Н. И. Лорера не позволяет даже при­ близительно охватить подлинные разме­ ры исследовательской деятельности Вольфа в Сибири. Достаточно сказать, что именно Вольфу принадлежит первая попытка научно-врачебной характеристи­ ки Ямаровского источника; он же изучал Туркинский горячий источник на Байка­ ле (Горячинск) и т. д. Обойдён автором и чрезвычайно важный вопрос о меди­ цинских воззрениях Вольфа, представ­ ляющих большой интерес, как пример передовой медицинской мысли своего времени. Вольф часто избегал лечить медикаментами, заменяя их организаци­ ей правильного режима жизни, гигиени­ ческими требованиями, посильной физи­ ческой работой и т. д. (см. «Забайка­ лье», вып. 5, стр. 185). Большой инте­ рес представляют сообщаемые Е. Пет­ ряевым суждения Вольфа о тибетской медицине: .«Вольф, конечно, понимал ценность некоторых практических наблю­ дений тибетских лекарей, но не придавал тибетской медицине как системе взгля­ дов научного значения, которое ей неос­ новательно приписывали позже. В этом вопросе Вольф оказался несравненно дальновиднее своих современников» (там же). . _ Встречаются в работе А. Лушникова и некоторые фактические ошибки: по ка­ кому-то недосмотру учитель Вольфа, ранний материалист-биолог, врач Дядь- ковский назван декабристом (стр. lb / ) , совершенно необоснованно утверждение, что только ранняя смерть профессора Богородицкого «избавила его от пресле­ дования и каторги» (стр. 178). Богоро­ дицкий, действительно, был членом Сою­ за Благоденствия, но по ликвидации по­ следнего к новому тайному обществу не примкнул. Таких лиц было очень много, и никто из них не пострадал, да и умер Богородицкий не до восстания, а уже в феврале 1826 г., причём об его уча’ стии в Союзе Благоденствия Следствен­ ной Комиссии было известно. Большой исторический и краеведче­ ский интерес имеет очерк М. Богдановой (стр. 83—164); среди аналогичных работ на ту же тему (т. е. о пребывании декаб­ ристов в разных частях Сибири) он выде­ ляется и по богатству привлечённых ма­ териалов и по широте постановки вопро­ са, который изучается автором неизмен­ но на фоне общего исторического и эко­ номического развития края. Привлека­ тельную сторону этого очерка составля­ ет и постоянно ощущаемое чувство жи­ вой связи с современностью. М. Богдановой внимательно изучены письма и мемуары декабристов, воспо­ минания их современников, архивные документы, что дало возможность после­ довательно, шаг за шагом, восстановить огромную культурно-просветительную и общественную деятельность декабристов в Минусинском крае; она подробно рас­ сказывает о сельскохозяйственных опы­ тах декабристов, об их педагогических занятиях и научных изысканиях и осо­ бенно об их опытах изучения края. С этой стороны статья М. Богдановой слу­ жит важным и существенным дополне­ нием к открывающему сборник очерку Л. К. Чуковской. Особую ценность представляют подо­ бранны© автором материалы о роли де- кабристов в воспитании политической мысли сибирской интеллигенции (стр. 149—150). Эта тема нуждается ещё, ко­ нечно, в дальнейшей разработке и, в первую очередь, в выяснении соответ­ ственных архивных материалов. С большим сочувствием говорит М. Богданова о жёнах декабристов—сиби­ рячках, поднимая, по существу, совер­ шенно новую тему: «Незаслуженно за­ быты и обойдены молчанием, — утверж­ дает она, — жёны-сибирячки, подруги де- кабристов-изгнанников, которые прошли с ними долгий и тернистый жизненный путь...» Эти «дочери простого народа со­ вершили также немалый подвиг», он со­ стоит в том, что «связав свою судьбу с изгнанниками, надев на себя доброволь­ но ярмо «жены государственного пре­ ступника», они сделали всё для того, чтобы скрасить жизнь своих мужей теп­ лотой чуткого женского сердца» (стр. 136). В руках автора находились ценнейшие документы — некоторые пись­ ма жён декабристов. Эти письма, — сви­ детельствует автор, — часто малограмот­ ны, но они «поражают и восхищают яркой образностью народного языка, здравым смыслом и одарённостью их авторов».