Сибирские огни, 1953, № 2

сильнее, чем противоречия между капи­ талистическими странами. Однако практически' ожесточённая борьба империалистических хищников за получение максимальной прибыли, за рынки сбыта, за колонии, за источники сырья перед второй мировой войной при­ вела к тому, что противоречия между ними оказались сильнее, чем противоре­ чия между лагерем капитализма и лаге­ рем социализма. И ныне эти противоре­ чия могут также оказаться сильнее и выступить на первый план. Товарищ Сталин всегда подчёркивал творческий характер марксизма. Марк­ сизм в своём развитии обогащается но­ вым опытом, новыми знаниями. Его от­ дельные выводы и формулы с течением времени, в соответствии с новыми исто­ рическими условиями, неизбежно будут заменяться новыми выводами, новыми формулами!. Марксизм является врагом всякого догматизма, всяких неизменных выводов и формул. В этом отношении работа И. В. Сталина «Экономические проблемы со­ циализма в СССР» является образцом дальнейшего развития теории марксиз­ ма-ленинизма, образцом научного анали­ за отдельных формул и положений марк­ сизма, которые уже перестали соответ­ ствовать изменившимся условиям исто­ рической обстановки'. Товарищ Сталин, анализируя вопрос о распаде единого мирового рынка и уг­ лублении кризиса мировой капиталисти­ ческой системы, сделал ряд новых важ­ нейших выводов. Распад единого все­ охватывающего рынка после второй мировой войны углубил общий кризис мировой капиталистической системы. Об­ разование и укрепление нового мирового рынка, охватывающего СССР, Китай и европейские народно - демократические страны, усилило экономическую связь й сотрудничество стран социалистического лагеря, создало условия для высоких темпов развития промышленности этих стран. Образование нового- рынка сужает сферу главных капиталистических стран — США, Англии, Франции, приводит к затруднению сбыта их товаров и недо­ грузке предприятий. В этом состоит уг­ лубление общего кризиса мировой капи­ талистической системы в связи с распа­ дом мирового рынка. I Товарищ, Сталин считает, что нельзя теперь оставлять в силе два следующих положения марксизма: «известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капита­ лизма, высказанный до второй мировой войны» и «тезис Ленина, высказанный им весной 1916 года, о том, что, не­ смотря на загнивание капитализма, «в целом капитализм растёт неизмеримо быстрее, чем прежде» («Экономические проблемы социализма в СССР», стр. 32). В полном соответствии с требованием диалектического материализма товарищ Сталин помазывает, что всё зависит от условий места и времени. Товарищ Сталин уточняет формулу Энгельса: «Раз общество возьмёт во владение средства производства, то бу­ дет устранено товарное производство, а вместе' с тем и господство продуктов над производителями». Товарищ Сталин учит, что формула эта нуждается в уточ­ нении, ибо в действительной истории эпохи империализма пролетариат, про­ рывая фронт империализма в отдельных странах, не может -взять все средства производства сразу во владение обще­ ства, так как предприятия в сельском хозяйстве остаются ещё до того раздроб­ ленными, что не представляется -возмож­ ности ставить здесь вопрос об экспро­ приации производителей. Но -как же быть в этом случае про­ летариату? На этот вопрос формула Энгельса не даёт ответа. Ответ на этот вопрос дал Ленин. Пролетариат должен взять власть в свои руки, взять сред­ ства производства в области -промышлен­ ности в общенародное пользование. Что ж е касается мелких и средних ин­ дивидуальных производителей в сель­ ском хозяйстве, то их постепенно следу­ ет объединить в сельскохозяйственные предприятия — колхозы, подвести под колхозы новейшую техническую базу. Для экономической же смычки промыш­ ленности и сельского хозяйства — со­ хранить товарное производство, как един­ ственно приемлемую для крестьянства форму экономических связей с горо­ дом. Так, марксизм обогащается и разви­ вается на основе учёта конкретного опы­ та истории. В произведении товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» разрешены -насущные вопросы марксистской теории, вставшие перед Коммунистической партией Советского Союза в период постепенного перехода от социализма к коммунизму. Это про­ изведение озаряет светом марксистской теории пути движения вперёд как совет­ ского народа, так и народных масс -всех стран в их борьбе за мир, демократию и социализм.