Сибирские огни, 1953, № 2

как самодовлеющее, неизменное. Так, например, нельзя рассматривать товар­ ное производство как нечто самодо­ влеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное про­ изводство старше капиталистического производства, оно существовало при ра­ бовладельческом строе, обслуживая его, оно обслуживало феодальный строй, оно не потеряло значения и у нас в социа­ листическом обществе. Но можно ли сде­ лать из этого вывод, что товарное произ­ водство есть нечто раз и навсегда дан­ ное? Нет. В различных исторических условиях различна роль товарного хозяй­ ства, его функции. При господстве част­ ной собственности на средства производ­ ства, при условии, когда рабочая сила поступает на рынок, как товар, — товар­ ное производство неизбежно порождает капитализм. В других условиях, когда средства производства составляют не частную, а социалистическую собствен­ ность, когда нет системы наёмного труда и эксплуатации,-—товарное производство не приводит к капитализму. Социалисти­ ческое товарное производство представля­ ет собой товарное производство особого рода, товарное производство без капи­ талистов, имеющее дело с товаром объ­ единённых социалистических производи­ телей, сфера действия которого ограни­ чена. На высшей фазе коммунизма товар­ ное производство исчезнет совершенно. В «Экономических проблемах социа­ лизма в СССР» товарищ Сталин даёт дальнейшую конкретизацию и обогащает новыми определениями один из важ­ нейших вопросов диалектики, вопрос об источнике развития. Сама проблема, ко­ торая стоит в центре этой работы, — про­ блема перехода от социализма к комму­ низму — выдвигает на первый план воп­ рос о развитии и его источнике. Товарищ Сталин учит, что развитие есть уничтожение старого и возникнове­ ние, рост и победа нового, что борьба между старым и новым составляет внут­ реннее содержание процесса развития. Особенно ярко показывает товарищ Сталин содержание и смысл всякого раз­ вития, изучая общий закон изменения характера и типа производственных от­ ношений в развитии и смене способов производства. Развивая марксизм, товарищ Сталин учит, что способ производства всех об­ щественно-экономических формаций, в том числе и социалистической эконо­ мической формации, представляет еди­ ный процесс, состоящий из двух не­ разрывных сторон производительных сил общества и производственных отно­ шений. В процессе производства материаль­ ных благ люди вступают, с одной сто­ роны, в борьбу с природой и, с другой стороны, вступают в определённые и необходимые, от их воли не зависящие отношения друг с другом, производствен­ ные отношения. Отношения общества к природным си­ лам, в борьбе с которыми оно добы­ вает необходимые материальные блага, находит своё выражение в производи­ тельных силах общества. Отношения дюдей друг к другу в процессе произ­ водства составляют производственные отношения людей в обществе. Товарищ Сталин пишет: «Следователь­ но, общественное производство состоит из двух сторон, которые при всём том, что они неразрывно связаны друг с дру­ гом, отражают всё же два ряда различ­ ных отношений: отношения людей к природе (производительные силы) и от­ ношения людей друг к другу в процес­ се производства (производственные отно­ шения») («Экономические проблемы со­ циализма в СССР», стр. 63). Товарищ Сталин обращает внимание на два положения: Во-первых, производительные силы и производственные отношения — есть две различные стороны производства, и толь­ ко в силу того, что они различны, они могут воздействовать друг на друга. Во-вторых, только наличие обеих сто­ рон производства составляет обществен­ ное производство и утверждать, «что од­ на из этих сторон может быть поглоще­ на другой и превращена в её составную часть, — значит серьёзнейшим образом согрешить против марксизма» (там же). Показав неразрывное единство двух сторон способа производства, товарищ Сталин вскрывает диалектику взаимо­ действия производительных сил и произ­ водственных отношений. Товарищ Сталин учит, что производ­ ственные отношения могут быть стары­ ми, когда они уже не соответствуют ро­ сту производительных сил, и новыми, заменяющими собой старые производ­ ственные отношения. Их роль в общест­ венном производстве совершенно отлич­ на. Новые производственные отношения являются той главной и решающей си­ лой, которая двигает вперёд развитие производительных сил, обеспечивает их мощное развитие, без которых произво­ дительные силы обречены на застой и прозябание. Так, например, указывает товарищ Сталин, новые, социалистические произ­ водственные отношения, заменившие в октябре 1917 года старые, капиталисти­ ческие отношения, двинули вперёд про­ изводительные силы нашей страны, обес­ печили успешное выполнение сталинских пятилеток. Новые, коллективистские от­ ношения, которые, в результате кол­ лективизации, заменили старые, капита­ листические отношения в деревне, дали простор для развития производительных сил нашего сельского хозяйства. Новые производственные отношения, сложившиеся в странах народной демо­ кратии, в области промышленности спо­ собствуют дальнейшему развитию про­ изводительных сил этих стран. Товарищ