Сибирские огни, 1953, № 2

науки, научного познания. Наука не мо­ жет жить и развиваться без признания объективных закономерностей, без изу­ чения их. Наука — враг всяких авантюристиче­ ских теорий, ставящих законы природы в зависимость от произвольного желания человека. Без познания объективных за­ конов «мы попали бы, — пишет товарищ Сталин, — в царство хаоса и случайно­ стей, мы очутились бы в рабской зави­ симости от этих случайностей, мы лиши­ ли бы себя возможности не то, что по­ нять, а просто разобраться в этом хаосе случайностей» («Экономические пробле­ мы социализма в СССР», стр. 85). Отсюда главная цель и задача совет­ ской науки вооружить нашу партию, со­ ветских людей званием объективных за­ конов общественной жизни, дать им возможность предвидеть ход событий в экономической жизни страны, наладить экономическое руководство. Произведение И. В. Сталина «Эконо­ мические проблемы социализма в СССР» является классическим образцом научно­ го предвидения путей построения комму­ нистического общества. Сила и мощь сталинского научного предвидения опрег делается глубоким проникновением в са­ мую сущность общественных явлений, глубоким анализом объективных законов общественной жизни, в самой тесной свя­ зи его теории с общественно-историче­ ской практикой. Работа товарища Сталина «Экономи­ ческие проблемы социализма в СССР» является блестящим образцом примене­ ния диалектического метода для анали­ за и обобщения опыта современной об­ щественной жизни, блестящим образцом дальнейшего развития и обогащения ди­ алектического метода. Товарищ Сталин учит, что диалектика предупреждает от скольжения по поверхности явлений, она требует проникать в глубь явлений, вскрывать самую суть процессов, видеть в зародыше те явления, которые будут определять ход событий. Только такое понимание диалектики вооружает партию умением научно пред­ видеть ход и направление общественной жизни, умением прокладывать новые пути в истории и ясно' формулировать цели1 движения. Люди, которые видят лишь явления внешние, всплывающие на поверхность общественной жизни, и не вскрывают действительных глубоких за­ кономерных связей, неизбежно ошибают­ ся. Они становятся на. почву метафизи­ ческого взгляда. Так, при поверхностном подходе, внешне в лагере капитализма всё как будто бы обстоит «благополучно». Сое­ динённые Штаты Америки как бы доста­ точно подчинили своему господству: все другие капиталистические страны, по­ садили на паёк Западную Европу, Япо­ нию. Капиталистические страны, послуш­ но выполняя веления США, будто бы 9. «Сибирские огни» № 2. не намерены воевать между собой, ослаб­ лять лагерь империализма. Но это внешнее «благополучие» чрез- вычайно обманчиво. Это лишь поверх­ ностная картина. В глубине капиталисти­ ческого мира идёт ожесточённая, скры­ тая и открытая борьба, обостряются про­ тиворечия, которые рано или поздно взорвут это «благополучие» и «тиши­ ну» . Англию и Францию, как капитали­ стические страны, безусловно, не устра­ ивает то, что США внедряются в их экономику, захватывают их колонии и рынки сбыта. Рано' или поздно Англия и Франция попытаются вернуть своё само­ стоятельное положение, вооружённым способом сбросить иго США. С другой стороны, побеждённые страны — Герма­ ния (Западная) и Япония — сделают всё возможное, чтобы вновь подняться, сло­ мить «режим» США и выйти на само­ стоятельный путь. Скольжение по поверхности приводит к неверным результатам не только- при анализе общественной жизни, но и во всяком научном анализе. Некоторые эко­ номисты не увидели своеобразия социа­ листических условий, а следовательно, и нового содержания в старых формах. Товарищ Сталин пишет, что если по­ дойти к делу с точки зрения формаль­ ной, с точки зрения процессов, происхо­ дящих на поверхности явлений, то мож­ но причти к неправильному выводу, что категории капитализма будто бы со­ храняют силу в нашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским ана­ лизом, делающим строгое различие меж­ ду содержанием экономического процес­ са и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, — то можно притти к един­ ственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма у нас сохранилась главным образом форма, внешний облик, по существу же- они из­ менились у нас корённым образом при­ менительно к потребностям развития со­ циалистического народного хозяйства. Так обстоит дело с товаром, деньгами, банками, которые приобретают новое содержание, новые функции, сохраняя старую форму. Таким образом, для глубокого позна­ ния сущности общественных явлений, для познания объективных законов недо­ статочно поверхностного знакомства с фактами. Необходимо за внешними со­ бытиями, за поверхностными явлениями, за отдельными фактами вскрыть глубин­ ные процессы, вскрыть историческую необходимость, закономерность развития явлений, совершающихся объективно. Необходимо изучать жизненные процес­ сы во всей их многогранности и глуби­ не, а не ограничиваться скольжением по поверхности. Развивая марксистскую диалектику, товарищ Сталин учит, что ни одно обще­ ственное явление нельзя рассматривать,