Сибирские огни, 1953, № 1

мешает ему «подавить любую револю­ ционную вспышку». Под влиянием критики автор перера­ ботал внутренний монолог Оой, но и в 3-м, недавно вышедшем издании книги, монолог этот звучит, по меньшей мере, странно: «Конечно, можно и не допустить в го­ роде беспорядков. Сто тысяч его солдат по первому приказу сумеют подавить лю­ бую революционную вспышку, но эти «союзники»... Они неотступно следят за каждым его шагом. Конечно, их никак нельзя заподозрить в сочувствии бунтов­ щикам, они просто боятся, как бы Япо­ ния не захватила то, что они сами наме­ реваются прибрать к своим рукам». Несколькими строками ниже, в том же внутреннем монологе Оой говорится: «Бездействие японской армии в Сибири начинало вызывать в Токио раздражение и создавало невыгодное впечатление о. нём, как о командующем. Уход союзни­ ков развяжет ему руки». (Подчёркнуто мною — В. Г.) Устами Оой Н. Колбин популярно разъяснил, что американские интервенты не сочувствовали революционному дви­ жению в России. Однако, если верить писателю, они всё же препятствовали но­ вым актам агрессии японских войск против русского народа, хотя и из коры­ стных побуждений. * Между тем хорошо известно, что аме­ риканские империалисты не только не препятствовали кровавой бойне, учинён­ ной японскими империалистами во Вла­ дивостоке и других пунктах Приморья 4— 5 апреля 1920 г., но и прямо её про­ воцировали. Ещё в конце января 1920 г. американский военный министр Беккер заявил, что «долг союзников — привести большевиков к смирению тем же путём, что и Германию, но так как это в данный момент невыполнимо, то Соединенные Штаты совершенно отведут свои войска из Сибири... Этот поступок не выказы­ вает ни одобрения, ни порицания япон­ скому предложению увеличить войска в Сибири, дабы помешать большевистско­ му проникновению на Дальний Восток»1. Сказано настолько ясно и определённо, насколько может выразиться министр империалистического правительства. К этому надо добавить, что и после- эвакуации американских вояк, не раз битых партизанами и больше всего на свете боявшихся встречи с регулярными советскими частями, во Владивостоке оставались американские военные кораб­ ли и десантный отряд. Но присутствие этих последних, а также американской миссии, естественно, никак не помешало генералу Оой убить столько русских людей, сколько он считал нужным. Само собой разумеется, что сообщни­ чество американских и японских интер­ вентов отнюдь не исключало самых острых, антагонистических противоречий между ними. Но противоречия эти вы­ ражались не в стремлении империалистов СШ А воспрепятствовать агрессии Япо­ нии на советском Дальнем Востоке, как, очевидно, думает Н. Колбин, а в их стремлении использовать эту агрессию в своих интересах, заставить Японию та­ скать для себя каштаны из русского ог­ ня и в то же время ослабить её, втянув в затяжную и кровопролитную войну. Переработка Н. Колбиным своего исторического повествования вырази­ лась и в добавлении двух новых глав. Так, начиная со 2-го издания, появляется эпизод, в котором выведены уполномо­ ченный американского Красного Креста разведчик Бенсон, представительница другой американской шпионской органи­ зации мисс Ольден и делец Хиггис. Если Хиггис и выписан в сколько-ни­ будь реалистическом плане, то разведчи­ ки Бенсон и Ольден никак не соответст­ вуют своему назначению разведчиков, коварно прикрывающихся ширмой благо­ творительности, культурно-просветитель­ ной деятельности. Единственное, чем сколько-нибудь конкретно выражается шпионская деятельность Бенсона — это в обращённом к Ольден требовании пред­ ставить список созданного американцами филиала «союза христианских молодых людей». Странно звучит утверждение автора о том, что матёрый разведчик Бенсон буд­ то «не особенно интересовался экономи­ ческими вопросами», что, отправляясь в Сибирь, он всерьёз воображал, что его посылают «заниматься благотворитель­ ностью». Причину фиаско американской авантюры в Сибири тот же Бенсон ви­ дит в том, что «командующий генерал Гревс «дипломатничает с союзниками». Образы американских шпионов, со­ зданные Н. Колбиным, не имеют ничего общего с действительностью. Товарищ Сталин ещё в 1921 г. призывал к бди­ тельности в отношении зарубежных «бла­ готворителей»: «...Не следует забывать, — писал он, — ' что торговые и всякие иные миссии и общества, наводняющие Россию, торгующие с нею и помогаю­ щие ей, являются вместе с тем лучшими разведчиками мировой буржуазии...»1. Выведенные Н. Колбиным американ­ цы из миссий и обществ, «помогавших России», — это не лучшие разведчики мировой буржуазии, а вообще — ника­ кие не разведчики. Они вызывают у чи­ тателя не возмущение, а усмешку. В журнале «Дальний Восток» напеча­ тан роман Н. Рогаля «На восходе солн­ ца»2. Первая часть этого произведения посвящена событиям, которые предше­ , пг!, „по ж урналу «Вопросы истории», 19Э1, № 8, стр. 60. : И. В. С т а л и н . Соч., т. 5, стр. 119. 2 См. «Дальний Восток», 1951, № 2 , стр. 84.