Сибирские огни, 1953, № 1

За последние годы советские учёные, руководствуясь гениальными трудами Ленина и Сталина, значительно продви­ нули вперёд изучение истории периода иностранной интервенции и гражданской войны, в частности, и событий в Сибири и на Дальнем Востоке. Вышел ряд сбор­ ников воспоминаний об американской ин­ тервенции на Дальнем Востоке, пред­ ставляющих собой ценный материал для писателя. Однако имеющаяся, вполне реальная, возможность создания сибир­ ской или дальневосточной «Северной Авроры» пока не превратилась в дей­ ствительность. Это тем более досадно, что в после­ военный период опубликован ряд высо­ кохудожественных произведений из жиз­ ни Сибири и Дальнего Востока, хроноло­ гически охватывающих весь период ино­ странной интервенции и гражданской войны. Авторы этих произведений берут под обстрел японских и других интервен­ тов, совершенно упуская из виду интер­ венцию американскую. Этим недостатком страдает, например, такое талантливое произведение, как роман К. Седых «Дау- рия». Хорошо известно, например, что ата­ ман Семёнов, банды которого долго сви­ репствовали в Забайкалье, был столько же японским, сколько и американским агентом. Сам Вильсон возлагал большие надежды на этого белобандита и предло­ жил своему министру иностранных дел Лансингу оказывать Семёнову всемер­ ную помощь1. Американские интервен­ ты снабжали Семёнова деньгами и ору­ жием, перевозили его шайки по захва­ ченным ими железным дорогам, явля­ лись соучастниками его гнусных расправ над мирным населением. Один из героев романа «Даурия» ка­ зак Забережный восклицает: «Жизнь не пожалеем, а с Гришкой Семёновым по­ кончим!» «Башку снесём япошкину ата­ ману!» — дружно подхватывают окру­ жающие его фронтовики. А присутствующие при этом С. Лазо и ближайший его соратник В. Улыбин (один из героев романа) почему-то не разъясняют казакам, что «Гришка Семё­ нов» — это не только японский, но и американский атаман. Разумеется, в дей­ ствительности бывало иначе. Но в романе Семёнов и другие дей­ ствующие в Забайкалье белобандиты так и остаются только «япошкиными атама­ нами», а о связи их с американским им­ периализмом не говорится решительно ничего. В своё время сам командующий аме­ риканским экспедиционным корпусом в Сибири генерал Грэвс был вынужден признать, что «Соединённые Штаты на­ влекли на себя ненависть 90 процентов 1 А. Б е р ё з к и н . «США — активны й ор ­ гани затор и участник военной интервенции против, Советской России», стр. 38. населения Сибири». В романе «Даурия» не показана ни эта ненависть, ни вызвав­ шие её злодеяния интервентов. К. Седых не находит американских интервентов Даже в таких пунктах, где их легче всего было встретить в описы­ ваемое им время. Американская армия в Восточной Сибири захватывала в свои руки, прежде всего, железные дороги, важнейшие железнодорожные станции. Как уже указывалось, этот широко из­ вестный факт нашёл своё отражение, в частности, в романе А. Фадеева «Послед­ ний из удэгэ». Партизаны, выведенные в романе К. Седых, освобождают много на­ селённых пунктов, ряд железнодорож­ ных станций. Но писатель ни разу не сталкивает их с американскими интер­ вентами, выбирает лишь такие станции, гарнизоны которых состояли из белогвар­ дейцев, японцев, маньчжур. Наряду с К. Седых, совершенно упу­ стил из виду американо-английскую ин­ тервенцию и Г. Марков — автор другой талантливо написанной эпопеи из жизни сибирского крестьянства. В романе «Строговы», значительная часть которо­ го посвящена разгрому колчаковщины, никак не отражена ни роль интервентов в преступлениях сибирской белогвардей- щины, ни тот факт, что эта белогвардей- щина находилась на содержании иност­ ранных, в первую очередь, американ­ ских империалистов. Но сибиряки, выведенные Г. Марко­ вым, словно и не слыхивали об интервен­ ции — особенно интервенции англо-аме риканской. Важное место в романе «Строговы» занимает встреча Владимира Ильича с сибирскими партизанами. Но, как это ни парадоксально, все без исклю­ чения участники беседы говорят лишь о «контрреволюции», «колчаковщине», а ижютранной интервенции в Сибири не ка­ саются вовсе. В свете приведённого выше высказывания В. И. Ленина об америка­ но-японской интервенции и помощи Кол­ чаку — это просто невероятно. Неверна и трактовка темы интервен­ ции в описании сражения партизанской армии с отступающими колчаковцами. Наличие среди колчаковцев инструкто­ ров «из чужеземцев» (каких именно — в романе не сказано), вызывает справед­ ливый гнев начальника штаба парти­ занской армии, бывшего офицера старой армии Старостенко, которого, как пишет автор, привела к красным ненависть к иностранцам, вмешивавшимся во внут­ ренние дела России. Однако этот гнев русского патриота, по уверению автора, вызывает усмешку у руководителей пар­ тизанской армии Строгова и Топилкина. Трудно поверить, чтобы эти умные и серьёзные руководители партизанского движения «посмеивались над наивностью рассуждений своего начальника штаба», хотя он решительно ничего смешного или наивного не говорит, а выражает лишь