Сибирские огни, 1952, № 5

тической работе в качестве продавщи­ цы, а ей уже предлагается «союз» по обмериванию, по обману потребителей. ■Эту картину, ярко написанную писате­ лем, следует процитировать. «Нюся зорко следила за своей по­ мощницей. Недели через две она сказала: — Не будет из тебя толка, Лена, как хочешь. Кто же так товар отвешивает? Лена, расплетавшая на ночь косу, не­ доуменно взглянула на неё. — Не понимаешь, что ли? Ведь от такой работы ни тебе, ни мне пользы никакой не будет. Лена, подняв брови и помолчав, спро­ сила: — О какой такой ты пользе гово­ ришь? — Подумаешь, деточка нашлась! Ты с луны что ли свалилась? Ты брось слу­ шать Елизавету Ивановну, она как была дурой, так и останется, а мы молодые, нам шить нужно. Тут и мудрость неве­ лика, нужно только умеючи товар на ве­ сы класть. — Постой, — глухо произнесла Лена, приходя в себя, — ты это чему меня учишь? Обвешивать, что ли? Ты из меня •кого собираешься сделать? Голос её окреп и зазвенел: — Тебе кто так позволил думать обо мне?». Лена всегда была целеустремлённой в своей работе. Проявляя заботу о рабо­ чих крупного завода, она думала, как лучше организовать торговлю и удовлет­ ворить их запросы. С этой целью она не раз обращается к директору завода, про­ ся его о помощи. Так настойчиво и ре­ шительно идя по этому пути, она доби­ лась того, что в её магазине появляются свежие ранние овощи, дикорастущая зе­ лень, хорошие товары, нужные в домаш­ нем быту и обиходе. Рабочие видели, что работники магазина проявляют забо­ ту о их материальном благополучии. Беззаветно и до конца отдаваясь ра­ боте, Лена иногда тревожилась сознани­ ем того, что часто к торговым работни­ кам в оценке их деятельности подходят с одной меркой — одинаково как к пло­ хим, так и к хорошим. И Лена, обра­ щаясь к Калюжному, умному и отзыв­ чивому человеку, любившему молодёжь, говорит: — «Я к нему (к главному инженеру завода) как-то насчёт машины обрати­ лась для вывозки картофеля, Гронский послал, а он мне ответил: «Уж эти мне торгаши, вечно у них ничего нет — то­ вара нет, транспорта нет, только и зна­ ют обвешивать да растрачивать». И, сокрушаясь по этому поводу, Лена закончила: — «Ну и как вы думаете, Александр Петрович, разве это не обидно слушать? А ещё человек партийный, с высшим об­ разованием». Неосторожно обронённое или не к ме­ сту произнесённое слово «торгаш» в оценке деятельности торговли ранит и обижает честных людей. На пути кипучей хозяйственной дея­ тельности коллектива магазина встал начальник ОРСа Гронский. Плут, прой­ доха, он надел на себя маску советского человека и, прикрываясь ею, творил свои жульнические дела, наносил этим вред рабочему снабжению и вовлекал в свои преступные махинации малоустой­ чивых и малосознательных людей. Политически заострённо поставлены в этом произведении вопросы морали, во­ просы преодоления пережитков капита­ лизма в сознании людей. Нигде нет так много соблазнов для «разжигания» мел­ кособственнических настроений, как в торговле. Родимые пятна капитализма здесь проявляются в таких фактах, как допущение обмера, обвеса, обсчёта поку­ пателей, в присвоении социалистической собственности. Морально-этические устои торговых работников ежедневно подвергаются ис­ пытаниям и искушениям. Менее устой­ чивые люди, как Сёмкин, Нина Елистра- това, не выдерживают этих испытаний и катятся по наклонной линии вниз. Но, рисуя отрицательные типы, автор не показал той среды, которая перевос­ питала и способна перевоспитывать лю­ дей, носящих на себе пятна прошлого. На этом пути он показал лишь одну Ню- сю, которая под влиянием коллектива отказалась от нечистоплотных методов работы с потребителями, сделавшись со­ ветским, преданным делу торговли чело­ веком. В романе, нам кажется, имеются и другие серьёзные недостатки. Отрицательные герои изображены Н. Волковым более выпукло и ярко, чем положительные типы, если не считать образ Лены. К их числу в первую оче­ редь относится Гронский. Это, несомнен­ но, типическая фигура, наделённая ха­ рактерными чертами в обрисовке как внутреннего его мира, так и поведения в работе. И, наоборот, крайне схематично рисуются автором положительные типы. Схематизм в обрисовке большинства ге­ роев — слабое место романа. Автор пользуется статическим описа­ нием внешности героя, не раскрывая его в действиях и переживаниях. Некоторые поступки действующих лиц неестествен­ ны и психологически неоправданны (раз­ говор Лены с Дмитрием Егоровым). В романе много уделяется места ха­ рактеристике культуры торгового работ­ ника. Да это и понятно. Вопросы куль­ турного обслуживания потребителя были и впредь будут актуальными в торговле. В этой связи нам припоминается в ро­ мане тип многолетнего торгового работ­ ника Пестеревой. Н. Волков противопо­ ставляет её, представителя старшего по­