Сибирские огни, 1952, № 5

в жизни передового колхоза, не сумел показать свою героиню в столкновении с ними. Это произошло, в частности, потому, что Наталью Макарову мы не видим в отношениях с людьми, рядовыми кол­ хозниками. На протяжении рассказа она мимоходом интересуется яслями, сеноко­ сом, вспашкой, заготовкой дров — дела­ ми, безусловно, необходимыми, — но ни разу не озаботилась она душевным состо­ янием, настроением, мыслями, домашни­ ми обстоятельствами хотя бы одного колхозника. А ведь основная сложность работы руководителя, главные трудности и конфликты заключаются во взаимоот­ ношениях людей в коллективе, в про­ цессе труда. Автор не показал свою ге­ роиню в этой важнейшей функции, обед­ нив тем самым и её образ, и картину колхозной жизни. Почти так же построен рассказ «Род­ ная семья». Здесь тоже перед глазами читателя один за другим проходят раз­ личные участки артельного хозяйства: механизированный скотный двор, элект­ рифицированный свинарник, новый клуб, занятия колхозного драмкружка и т. д. Со всем этим мы знакомимся вместе с героем рассказа профессором Фроловым, приехавшим в колхоз. Рассказ «Род­ ная семья» скучно читать, потому что колхозная жизнь показана здесь статич­ но, как бы со стороны, она не дана в своей главной сути — в борьбе нового со старым, в неуклонном росте за счёт преодоления трудностей. Героев этого рассказа мы совсем не видим в действии. Неудача рассказов «Беспокойный ха­ рактер» и «Родная семья» произошла от того, что картины колхозной жизни, передовые черты её, автор постарался раскрыть не через характеры и действия героев, а простым описанием того или иного достижения, объекта и т. д. На­ прасно автор отступил от действительно художественных приёмов, которые он с успехом применил в других рассказах своей интересной книги. А. НИКУЛЬКОВ. „ И З ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯ ТЕЛ ЬНОСТИ С СЫ Л Ь Н Ы Х БОЛ ЬШ Е ВИКО В В ЯКУТИИ**1 Изучение революционной деятельно­ сти большевиков в ссылке имеет боль­ шое научное и воспитательное значение. В трудных условиях ссылки большевики сохраняли твёрдую партийную дисципли­ 1 П. Петров. «Из истории революционной деятельности ссыльных большевиков в Яку­ тии». Якутское государственное издатель­ ство. Якутск, 1952 г. < ну в своих рядах, везде и всюду в не­ примиримой борьбе со всеми антимарк­ систскими партиями и группировками отстаивали великое учение марксизма- ленинизма, вели революционную работу среди населения. Одним из суровых мест ссылки боль­ шевиков была Якутия. Исключительно резкие климатические условия, большая отдалённость от рабочих районов Рос­ сии и Сибири, трудные материальные условия жизни, малочисленность и куль­ турная отсталость населения — всё это в совокупности составляло для ссыльно­ го «тюрьму без решёток». Якутскую ссылку отбывали представи­ тели всех поколений русского револю­ ционного движения: декабристы — A. Бестужев-Марлинский, М. Муравьёв- Апостол, Н. Чижов, великий русский ре­ волюционер-демократ Н. Г. Чернышев­ ский, выдающийся русский писатель B. Г. Короленко, знаменитый рабочий революционер П. Алексеев, члены пер­ вых марксистских кружков и, наконец, с 1903 года — большевики. Здесь побы­ вали в разное время ученики и сорат­ ники В. И. Ленина — И. В. Бабушкин и В. К. Курнатовский, Ем. Ярославский, В. Ногин, С. Орджоникидзе, Г. И. Пет­ ровский и многие другие видные деяте­ ли большевистской партии. Выход в свет книги Петрова, посвя­ щённой истории революционной деятель­ ности ссыльных большевиков в Якутии и подготовленной к печати Институтом языка, литературы и истории Якутского филиала Академии наук СССР, не слу­ чайно приурочен к 30-летию Якутской АССР, которое недавно торжественно отмечал якутский народ. Не случайно потому, чтб”именно ссыльные большеви­ ки сыграли выдающуюся роль в истори­ ческой судьбе якутского народа, в деле его возрождения после Великой Ок­ тябрьской социалистической революции. «Небольшой горсти, небольшой группе большевиков принадлежит в этом деле — создании социалистической Якутии — большая почётная роль», — писал Ем. Ярославский. В книге скрупулёзно собран большой и интересный фактический материал, разбросанный в разных изданиях, при­ влечены в значительном количестве не­ опубликованные материалы государст­ венных и партийных архивов и библио­ тек. Работа П. Петрова является пока единственным трудом, более или менее полно и правильно показывающим рево­ люционную деятельность ссыльных боль­ шевиков в Якутии. Тем не менее, в книге замечен ряд недостатков. Правильно рассматривая период рево­ люционной деятельности большевиков в ссылке, как часть славной истории на­ шей большевистской партии (см. «Преди­