Сибирские огни, 1952, № 5

Из. ГОЛЬДБЕРГ Очерки о п ер едовы х людях Книга «Наши земляки» i — это сбор­ ник очерков о передовых людях Ново­ сибирска. В пятнадцати очерках прохо­ дят перед нами представители самых разнообразных отраслей труда — учёный архитектор Ащепков и каменщик Мак­ сименко, художник Титков и машинист Цибизов и др. Эти разные по профессии люди объединены одной общей чертой: они являются представителями нового поколения людей, для которых труд стал делом чести, делом славы, делом доблести и геройства. Выло бы странно в условиях капиталистического строя ус­ лышать применение термина «творче­ ство» к труду каменщика или машиниста, но никто не удивляется этому теперь в нашей стране, ибо свободный социалисти­ ческий труд может и должен быть твор­ чески вдохновенным, независимо от его формы. Создание такого сборника — нужное, но в то же время исключитель­ но сложное дело. Очерк — особый вид художественной литературы. Перед авторами очерка стоит сложная задача: в художественной форме рассказать о действительных фактах, о конкретных людях, с их соб­ ственными именами, фамилиями, био­ графией и в то же время отобрать ос­ новное и типическое, показать внут­ ренний мир человека, внутренние и внешние движущие силы его поступков. Можно ли сказать, что книга «Наши зем­ ляки» в полной мере отвечает этим за­ просам? К сожалению, нельзя. Герои очерков книги различны. Четы­ ре очерка посвящены стахановцам производства, четыре —- научным работ­ никам, три — работникам искусства, ос­ тальные — представителям технической интеллигенции и педагогам. Охват широ­ кий и позволяет дать в целом яркую га­ лерею передовых советских людей, строителей коммунизма в различных об­ ластях производственной и научной дея­ тельности. Количественно, таким обра­ I « Н а ш и з е м л я к и » . Очерки о передо­ вых людях Новосибирска. Новосиб. обл. гос. издательство. 1952 г., стр. 246. зом, сборник заключает в себе много интересного материала. Но качественная сторона значительно слабее. Наиболее удачным из четырёх очер­ ков, посвящённых рабочим, можно счи­ тать очерк К. Брыкина «Рассказ о Се­ мёне Максименко». Основным содержа­ нием очерка является поездка Максимен­ ко в Венгерскую народную республику. Работа Максименко на восстановлении разрушенных войною и строительстве но­ вых городов Венгрии, передача венгер­ ским строителям своего богатого стаха­ новского опыта — одно из ярких выра­ жений бескорыстной братской помощи советского народа народам демократиче­ ских стран, вставшим на путь социали­ стического строительства. Тесное содру­ жество Максименко с венгерскими това­ рищами, его выступление с докладом в: Венгерской Академии наук — яркие штрихи, характеризующие неразрывную связь между трудящимися Советского- Союза и народами демократических стран. Отражение в очерке этого важней­ шего фактора современности составляет его ценность. Менее полно, но всё же- показана в очерке личная жизнь комму- ниста-стахановца. Впечатление, однако, значительно ослабляется заключительной главой очерка. Рассказав о наиболее- важном, решающем, автор в целях, оче­ видно, фотографической «полноты» ин­ формационно сообщает о возвращении Максименко в Новосибирск, о новых его работах, съёмке учебного фильма и т. д. Рассказанное репортёрской скороговор­ кой, всё это нисколько не усиливает ха­ рактеристику Максименко. Без послед­ ней главы очерк был бы лучше. Более существенными недостатками страдают остальные очерки о рабочих- стахановцах. Все они показывают пере­ довых людей почти исключительно с од­ ной стороны — их профессионального- мастерства и отношения к своему делу. И. Филиппов, например, в очерке о машинисте-лунинце Цибизове хорошо ри­ сует его как замечательного водителя па­ ровоза. Но ведь это — одна сторона об­ раза. Круг интересов и деятельности