Сибирские огни, 1952, № 5

пора и стало очевидным, что посевная идёт к срыву, Плужников приходит к нелепому выводу: «Может прав Шел- ковников, когда так упрямо занимается хозяйственными делами?» Неужели И. Котенко серьёзно считает проблемой — «заниматься» или «не заниматься», «много» или «мало» заниматься секре­ тарю райкома хозяйством? Этот вопрос не дискуссионный, и каждый партийный работник знает указание товарища Сталина о том, что «нельзя отделять политику от хозяйства». Партийные органы призваны система­ тически, глубоко и со всей полнотой от­ ветственности руководить хозяйством. Беда в том, что некоторая часть партий­ ных работников не отрешилась от непра­ вильных методов руководства хозяй­ ством, от подмены советских и хозяй­ ственных органов, забывая, что комму­ нистическое воспитание трудящихся яв­ ляется главным условием повышения производительности труда, а, значит, — успешного решения основных производ­ ственных задач. В романе мы видим, что в напряжён­ ные дни сева Плужников встаёт на путь администрирования, подмены советских органов, причём авторское отношение к этим порочным методам совершенно не­ определённое. Вот как повествует об этом И. Котенко: «Необычно ранние су­ ховеи заставили его оставить на время райком и выехать в колхозы» (как будто не будь «необычно ранних суховеев», секретарю райкома можно в кабинете отсиживаться!). Три дня он ездил, бесе довал, проводил совещания, «прика­ зывал перебрасывать тракторы, машины, тягло, и в той чёткой, быстрой исполни­ тельности, с которой всё делалось, он видел доверие и уважение к нему, как к партийному руководителю». Но ведь здесь показано как раз проявление тех административно-распорядительных ме­ тодов, которые сурово были осуждены на XIX съезде партии, ведь это методы руководства не партийного работника, а плохого хозяйственника, ретивого адми­ нистратора. Зачем же понадобилось при­ писывать их хорошему секретарю рай­ кома? Неумение воплотить свои правильный замысел в художественно-убедительные, жизненные образы и сцены проявляется в романе «Колхозники» очень часто. Хочет, например, автор подчеркнуть, что у секретаря райкома тесные связи с трудящимися района, и вопреки истине показывает несвойственные партработни­ ку патриархальные панибратские отно­ шения: квартира секретаря райкома по воле автора превращена в заезжий дом, а его старушка-мать — в своеобразного истолкователя решений бюро райкома партии провинившимся председателям колхозов. Цель явно не достигается по­ добными средствами. Хочет И. Котенко убедить читателя, что колхозники относятся к партийным работникам с уважением, а показывает подобострастное поведение или очковти­ рательские выходки председателя колхо­ за. Хочет писатель разоблачить админи­ страторский зуд, проявляемый вторым секретарём райкома Шелковниковым, и Bi доказательство подбирает такие неве­ роятные факты, как, например, прика­ зание районным работникам сидеть в своих конторах до утра, которым невоз­ можно верить. Хочет автор показать райком партии, как орган коллективного руководства, и выбирает для этого собрание районного партийного актива. Против такого выбо­ ра возразить нечего, но то, что получи­ лось у И. Котенко, нельзя читать без возмущения. Заведующий отделом сельского хозяй­ ства райисполкома Потопальский расска­ зывает председателю колхоза Шевар- дину о содержании предстоящего до­ клада секретаря райкома, с которым он по долгу службы несколько знаком. Председатель колхоза Хижняк спраши­ вает после этого у Шевардина: «Не слы­ хал, кого сегодня долбать будут? Я ду­ мал, может Потопальский чего шепнул». Просто истерически реагируют присут­ ствующие на то, кто будет избран в президиум собрания. Председатель кол­ хоза Хижняк, «не избранный на этот раз, разом вспотел от стыда и обиды. Когда члены президиума поднимались на сце*- ну, по залу пополз сдержанный шепоток. Ох, как же понимал этот говор Сидор Васильевич! (Хижняк — А. Д.). Как больно теперь резали обращённые в его сторону взгляды — то недоуменные, то улыбчивые, со сдержанным злорадством, то явно сочувствующие... Во время до­ клада секретаря райкома в зале стояла напряжённая, давящая тишина», — пи­ шет И. Котенко. На собрании районного партийного ак­ тива собрались коммунисты, чтобы вскрыть недостатки работы, посовето­ ваться о том, как исправлять положение, чтобы добиться новых побед. Партийные активы проходят обычно в обстановке бодрости и высокого боевого товарище­ ства. А И. Котенко выпячивает на первый план такие, несвойственные партийной среде моменты, как науш­ ничество, нервная боязнь крити­ ки, мелкое самолюбие, зависть, зло­ радство. Подбор подобных штрихов и деталей создаёт извращённую картину. Если бы И. Котенко изображал эти яв­ ления с целью критики и осужде­ ния, то всё стало бы на своё место, но в том-то и ошибка писателя, что он изображает их бесстрастно, объекти­ вистски. И. Котенко не удалось правильно по­ казать деятельность партийного органа и создать жизненный образ партийного ра­ ботника.