Сибирские огни, 1952, № 5

Метод убеждения, в представлении секретаря райкома, главный не только в работе1 с отдельными людьми. Ещ‘ё большее значение и непреоборимую си­ лу он приобретает, когда надо решать важные политические задачи силами коллектива. Стрельцов непоколебимо ве­ рит в силу партийной организации, в мудрость масс. Особенно впечатляюще это показано в сцене собрания партий­ ного актива в МТС. Сила Стрельцова — в тесных связях с активом коммунистов и всеми трудящимися, в постоянной опо­ ре на них, в отчётливом понимании, что смысл и значение его деятельности соот­ ветствуют интересам и стремлениям народа и принципам политики партии. Это даёт ему уверенность в работе при решении и очень сложных вопро­ сов. 'Стрельцов — зрелый, опытный, знаю­ щий партийный руководитель. Эти его качества находят выражение в умении работать большевистскими методами. Мы говорили уже о деловитости Стрельцова. Секретарь райкома владеет и другой особенностью ленинско-сталинского сти­ ля — он умеет работать с размахом и перспективой. Мечты Стрельцова связа­ ны с коренными интересами трудящих­ ся, основаны на трезвом учёте реальных возможностей, неотрывны от конкрет­ ных путей и методов их претворения в жизнь, от планирования задач по даль­ нейшему подъёму хозяйства и культуры района. Стрельцов умеет понимать каж­ дый отдельный вопрос как часть общих политических задач. Он умеет не только сам по-хозяйски заглянуть в будущее, но и распахнуть окно «в завтра» для других. Очень интересен в этом смысле его разговор с руководителями Первомай­ ского колхоза о проекте перспективного плана. Рассмотрев этот план, составлен­ ный агрономом и секретарём парторгани­ зации колхоза, его женой Валентиной, Стрельцов безжалостно критикует его и в заключение ставит перед первомайца- ми повышенные задачи и указывает на ресурсы для их выполнения. О правдивом и ярком показе Г. Ни­ колаевой первичной парторганизации и, в частности, первого собрания коммуни­ стов Первомайского колхоза писалось неоднократно и верно. Этим ещё раз подтверждается, что именно коммунисты, парторганизации, райком партии опреде­ ляют в романе лицо Угренского района и ведут колхозную деревню в коммуни­ стическое «завтра». Всё сказанное о Стрельцове приводит к выводу, что в нём правдиво и глубоко воплощён ряд существенных черт пар­ тийного работника. Но этот образ нельзя назвать и совершенным, закончен­ ным. Как, например, не соответствуют облику большевика Стрельцова, от всей полноты сердца и разума любящего жизнь во всём её богатом разнообразии, навязанные ему писательницей черты отрешённости от личной жизни! В связи с романом «Жатва» мы хо­ тим решительно возразить против. ха­ рактера описания семейных отношений' партийного работника в произведениях, ряда писателей. По непонятным причяг нам партийный работник за редким иск­ лючением показывается человеком оди­ ноким, неудачником в личной жизни1. Так же, к сожалению, обстоит дело и в «Жатве». Добровольный отказ Андреи и Валентины Стрельцовых от совместной жизни не вызывается необходимостью. Как раз здесь, а не в «чрезмерной» ра­ боте проявляется никчёмное «самоотре­ чение». Как и всякий другой, не обус­ ловленный обстановкой и необходи­ мостью поступок, отказ от совместной жизни с любимым человеком восприни­ мается окружающими как чудачество или стремление выпятить себя. На прак­ тике это веДёт к неустроенности быта Стрельцова, мешает его большой и труд­ ной работе по руководству партийной организацией района. А самая главная, принципиальная сторона этого вопроса в том, что неправильно отделять партий­ ного работника от других людей, выпя­ чивая какие-то подвижнические, недо­ ступные другим качества. Поэтому, в местах, посвящённых описанию личных взаимоотношений Валентины и Андрея Стрельцовых, начинают звучать фаль­ шивые ноты, неубедительные мотивиров­ ки. Выдуманная Г. Николаевой семейная' ситуация влечёт за собой и другие ошиб­ ки. В центре внимания секретаря райко­ ма оказывается именно тот колхоз, где секретарь парторганизации — его жена.. Жизнь Стрельцовых «в отдалении», яко­ бы в интересах дела, приводит в ряде- случаев к своей противоположности, к известной зависимости решения деловых вопросов от семейного положения. Может быть, и не следовало так под­ робно останавливаться на этом вопросе, если бы писательница, показав странные отношения Стрельцовых, осудила их. Но беда в том, что в романе делается от­ чётливый вывод, что такой характер се­ мейных отношений является будто бы необходимым, что он связан со специфи­ кой партийной работы, что отказ от се ­ мейной жизни свидетельствует о высо­ ких моральных качествах Стрельцова. Очень жаль, что и в последнем издании романа всё осталось попрежнему, Г. Ни­ колаева не прислушалась к неоднократ­ ным справедливым замечаниям критики на этот счёт. Есть в образе Стрельцова и другие черты, далекие от жизненной правды, не гармонирующие с тем внутренним его обликом, который сложился в созна­ нии читателя. Непонятно, например, как зрелый партийный руководитель может почти вовсе не интересоваться идеологи­ ческой работой. Уместно здесь вспомнить