Сибирские огни, 1952, № 3

голос. «Опять, наверное, Павел», — поморщившись, сказал Сараев. Он сам не пил водки, терпимо относился к тому, что пьют другие, но не пере­ носил пьяного шума и дебоширства. Однако, как Сараев мог узнать, кто сейчас разоряется там на улице? По голосу? Невозможно. Зубенко вышел на улицу и увидел вдалеке пьяного человека. Это был Павел Г...в — горький пьяница. Он, пожалуй, был единственным в селе человеком, кто так пьёт водку. Вот почему Сараев и узнал его. Не по голосу, а по характеру. Зубенко давно замечал, что в1Долгокыче мало пьют. Это в той ка­ зачьей Долгокыче, где, по рассказам, могли пить водку неделями. Почему же эта правда жизни не была отражена в пьесе? В общем Зубенко расстроился, сидел недовольный собою, нахмуренный и больше не мог следить за тем, что происходит на сцене. А там продолжалось заседание правления. Правление разбирало просьбу соседнего колхоза «Объединение». Зорин молча «играл» очками, задумчиво и внимательно слушал чле­ нов правления. Ай да Андрюша Намоконов. Что-то в его проницатель­ ном взгляде, в хитринке около губ и глаз было от настоящего Сараева. Колхоз «Объединение» просит о помощи? Нет у них семенной пшеницы? Как быть? Зрительный зал снова ожил. Да, был такой случай несколь­ ко лет назад, и многие тогда крепко задумались — как быть, если соседи снова и снова просят помочь? С одной стороны, нельзя разбазаривать колхозное богатство, с другой стороны, нельзя отказать в помощи то­ варищам. Члены правления один за другим возражают против выдачи хлеба колхозу «Объединение», они резко критикуют постановку дела в этом колхозе. Почему каждый год в колхозе «Объединение» не хватает семян? Разве земли у них хуже, чём у нас? Почему в «Объединении» не сумели подобрать хороших чабанов? Ведь чабаны у них не умеют даже выбрать пастбище. Нет, нельзя боль­ ше баловать соседей. Чувствуется, что и Зорин с этим согласен. Он берёт слово. Конечно, колхозного хлеба давать «Объединению» не надо. Да и нет сейчас в кол­ хозе имени Сталина лишнего хлеба. Работают в «Объединении» плохо. Всё это верно. А, с другой стороны, — соседи пришли за помощью, зна­ чит нелегко им. («Конфликт! — с удовлетворением думает Зубенко. — «■Настоящий конфликт! И по лицам видно — забрало людей за живое»). Зорин нашёл выход из конфликта. В колхозные амбары не поле­ зем, а помочь — поможем, только собственной пшеницей. Лично от себя ■он даёт «Объединению» два центнера пшеницы. Может и другие поддер­ жат его? И тут ничего не скажешь. И вопрос трудный и решён верно, по-со­ ветски. Зубенко не покривил против правды, и, видно, за живое задело колхозников «Объединения», если с нового урожая они не только вернули долг, но когда прослышали о строительстве канала в колхозе Сталина, то все, как один, явились на помощь... Зубенко просто физически ощущает, что зрители опять начинают ве­ рить тому, что происходит на сцене. Неплохо играет Михаил Беззубцев лодыря Чепчеева. А в колхозе действительно был такой лодырь. И лучше всех это понимает Иван К...в— сменный тракторист, который сидит здесь же в зрительном зале. Много лет прошло с того времени, а в колхозе без смеха не могут вспомнить одну презабавную историю. В пьесе этой истории нет, а очень жаль. ...В антракте Филипп Кондратьевич Комогорцев рассказывал Зубен­ ко. Да, был такой «знаменитый» на весь колхоз лодырь Иван К...в. Бились 4. «Сибирские огни» № 3.