Сибирские огни, 1952, № 3

пушек, которые стояли в «малой кре­ пости» на Колыванских заводах. По тексту брошюры можно подумать, что жерла пушек были направлены на рабо­ чий посёлок, на самом же деле они ох­ раняли деньги и выплавленный металл; нельзя забывать и о пограничном поло­ жении Колыванских заводов в тот пе­ риод времени. Неудачной является полемика автора с историками, утверждающими отсут­ ствие крепостного права в Сибири. На­ личие крепостного крестьянства на Ал­ тае отнюдь не значило!, что крепостное право существовало во всей Сибири. Ведь на Алтае в крепостной зависимо­ сти было около 150 тысяч человек (при­ мерно половина всего крестьянского на­ селения Алтая), если к этому приба­ вить несколько десятков тысяч кабинет­ ских крестьян в Забайкалье да 6—7 тысяч крепостных крестьян у отдельных помещиков, то в общей сложности их будет в самых преувеличенных и гру­ бых подсчётах не больше 200 тысяч че­ ловек, в то время как общее количество крестьян Сибири уже для начала XIX века исчисляется больше, чем в полтора миллиона человек. Конечно, сибирское крестьянство в своей основной массе (исключая Алтай и частично Забайкалье) не знало кре­ постного права. Не случайно В. И. Ленин в 1902 году писал, что сибир­ ский «крестьянин несравненно самостоя­ тельнее» российского «и к работе из- под палки мало приучен»1, a bi докладе «О современном положении и ближай­ ших задачах советской власти» 4 июля 1919 года он прямо говорил о том, что крестьяне в Сибири крепостного права не знали2. В. И. Ленин придавал,, одна­ ко, серьёзное значение крепостничеству на Алтае и рекомендовал в «Аграрной программе русской социал-демократии» учреждение крестьянских комитетов; «Б) для устранения остатков крепостно­ го права, уцелевших на Урале, Алтае, в Западном крае и других областях госу­ дарства» .з Но Алтай — это ещё не вся Сибирь, поэтому Н. Савельеву вряд ли следовало в популярной брошюре так решительно доказывать существование крепостного права в Сибири. Следовало бы подробнее объяснить, каким образом зажиточные крестьяне- подрядчики наживались на горнозавод­ ской барщине, ибо из заявления автора о том,, что подрядчики брали у кре­ стьян подряд на выполнение за них барщины,, а за это получали с них день­ ги, не совсем ясно, кто же работал на барщине, не сами же подрядчики! В брошюре встречаются отдельные неудачные выражения, а также другие недочёты. Автор делает фактическую •ошибку, когда утверждает, что сибир­ 1 В. И.Л е н и н . Соч., т. 5, стр. 79. 2 В. И.Л е н и н , Соч., т. 29, стр. 429. а В. И.Л е н и н. Соч., т. 6, стр. 94. ская железная дорога строилась от Пе­ тербурга до Владивостока. Сибирская магистраль, как известно, строилась от Челябинска до Владивостока. Серьёзным упущением брошюры Н. Савельева является и то, что в ней нет необходимого и обязательного за­ ключения, где кошмарной жизни кре­ стьян в прошлом был бы противопостав­ лен социалистический расцвет современ­ ной зажиточной и счастливой колхозной алтайской деревни. Т. Макеев в своей книге даёт широ­ кую картину возникновения горного де­ ла на Алтае, развития и упадка горно­ заводской промышленности, положения крестьян и мастеровых, историю ликви­ дации горного дела на Алтае. Вместе с тем в книге показано развитие и других отраслей промышленности в крае после реформы 1861 года. Алтайская горная промышленность, так же как и Уральская, поднялась в период крепостничества, в «эпоху зача­ точного развития европейского капита­ лизма» (Ленив, т. 3, стр. 424). Но кре­ постное право, которое было основани­ ем расцвета горной промышленности на Алтае, стало и главной причиной её упадка. В этом плане автор совершенно правильно вскрывает причины ликвида­ ции горнозаводского дела на Алтае. Большая часть его брошюры посвящена изложению истории промышленности Алтая после реформы 1861 года. Ис­ пользуя значительный фактический ма­ териал и опираясь на классическое ис­ следование В. И. Ленина «Развитие ка­ питализма в России», автор верно вскрывает общие условия развития ка­ питалистических отношений в крае во второй половине XIX века. В книге описывается возникновение и развитие отдельных отраслей промышленности, даются сведения о времени появления отдельных предприятий, о их мощности, техническом оснащении, сбыте продук­ ции.. Характеризуя дореволюционную промышленность Алтая, автор указыва­ ет на то, что эта промышленность была в общем слабой, она не играла сущест­ венной роли в экономике края, который при наличии этой промышленности ос­ тавался земледельческой колонией ца­ ризма. Развитию промышленности на Алтае после реформы, с одной стороны, мешали пережитки крепостничества в крае, и в первую очередь кабинетское землевладение, а с другой — конкурен­ ция более мощной и сильной промыш­ ленности других областей страны. Ал­ тай превратился в индустриальный рай­ он только при советской власти, кото­ рая дала мощный толчок развитию про­ мышленности. и сельского хозяйства на Алтае. «Отсталость дореволюционного Алтая, — пишет Т. Макеев, — отражает все мрачные стороны самодержавия и ярко подтверждает историческую ограничен­