Сибирские огни, 1952, № 2

„Учитесь и созидайте !6 В 1 9 5 1 году Новосибирское государ­ ственное издательство приступило к выпуску серии книг «Библиотечка школьника-краеведа». За короткий срок (полгода) вышло семь книжек этой се­ рии!. Выход их-надо считать очень свое­ временным и нужным. Краеведческая работа, заключающаяся в разносторон­ нем изучении своего края, обогащает юношество знаниями, воспитывает в нём советский патриотизм и ряд других -нет обходимых -нашей молодёжи качеств: наблюдательность, внимание, любозна­ тельность, выносливость, чувство това­ рищества, любовь к труду, навыки ис­ следовательской работы. Известно нема­ ло случаев, когда краеведы-школьники или делали открытия природных бо­ гатств, -или наталкивали- -на -них научные организации-. Именно поэтому хотелось, чтобы те­ матически эти книги охватывали бы все стороны природы и жизни края, в част­ ности Сибири, чтобы в них, -кроме при­ роды, показывались и люди и их дела, чтобы они освещали и настоящее края и его будущее. Подобные книги- должны быть написаны со знанием дела, вполне на уровне современной науки, простым, понятным языком, живо и интересно. Первой из этой серии вышла книга Г. В. Крылова «Сокровища сибирской тайги». В ней содержится большой по­ знавательный материал. Широкий круг читателей узнает о работах в Сибири ботаника- П. Н. Крылова, о работах краеведа Фролова и многих других учё­ ных. Используя последние данные- па­ леоботаники и палеогеографии, автор показывает изменчивость природы, зна­ комит с достижениями советских лесо- водов-селекционеров, выводящих сейчас много пород различных деревьев. «Только за 30 лег человек вывел почти 100 новых древесных пород, -на что при естественном ходе эволюции по­ требовалось бы несколько тысячелетий». Г. Крылов -рассказал об интересней­ ших опытах по ускорению роста деревь­ ев и о работах лауреата Сталинской премии -профессора А. -С. Яблокова -над гибридизацией мамонтового дерева с вечнозелёной секвойей. Это тем более интересно, что единственное место, где 1 Г. В. Крылов —«Сокровища сибирской тайги» (ред. П. Голощапова, 110 стр.), М. Ф. Петров — «Кедр сибирский» (ред. П. Голоща­ пова, 64 стр.), Н. П. Смирнов — «В поисках нового» (ред. П. Голощапова, 79 стр.), В. Г. Минаева — «Лекарственные растения Си­ бири» (ред. П. Голощапова, 144 стр.), М. Зве­ рев — «В верховьях Томи» (ред. Н. Малю- кова, 55 стр.), Н. М. Воротникова — «Юные мичуринцы» (ред. Н. Малюкова, 53 стр.), Н. Н. Протопопов — «Наш город» (ред. П. Голощапова, 80 стр.). эти леса -имеются, — в США, там сей­ час они нещадно истребляются. Являясь единственной пока популяр­ ной сводкой наших достижений в обла­ сти лесонасаждения и -использования ле­ са -в настоящее время, книга сыграет большую роль в -популяризации этого вопроса. В ней рассказывается о том напряжённом созидательном труде, ко­ торый так выгодно отличает нашу стра­ ну от пропитанных разрушительными идеями империалистических государств. Г. Крылов показывает приоритет -рус­ ской и советской -науки и подчёркивает преимущество социалистического строя для её развития. Познавательное и воспитательное зна­ чение книги было бы несомненным, ес­ ли бы а-втор -не допустил существенных ошибок в освещении -истории освоения Сибири русским народом. Отступая от исторической правды, Г. Крылов изображает поход Ермака как исключительную заслугу -промыш­ ленников Строгановых. Он ничего не пишет о народном характере освоения Сибири, подчёркивая лишь присылку в Сибирь царским правительством отрядов «служилых людей во главе с воеводами, казацкими головами, сынами боярски­ ми». Между тем, как -правильно отме­ чал А. М. Горький, именно «на-род без помощи государства захватил и присое­ динил к Москве огромную Сибирь, ру­ ками Ермака -и -понизовой -вольницы, беглой от бояр. Он, в лице Дежнёва, Крашенинникова, Хабарова и массы дру­ гих землепроходцев, открывал новые места, проливы — на- свой счёт и за свой страх... Этим народом сделано много дела, у него есть большая исто­ рия» . Отличительной чертой -присоединения Сибири является, как подчёркивал ещё А. И. Герцен, -преимущественно мир ный, бескровный характер. Г. Крылов же это замалчивает -и говорит лишь о «нападении» русских на «местных жи­ телей» и обо-роне их от -встречных на- бего-в «немирных яеа-шных». До прихода русских Сибирь была страной дикой и тёмной, жители её от­ сталыми, хозяйство примитивным. Русский народ принёс сюда сравнитель­ но высокую по тем временам культуру, и народы Сибири уже с первых лет стали всё больше и больше восприни­ мать «русский обычий». А Г. Крылов пишет, что у сибирских народов была уже такая культура, что она казалась «пришлым русским в диковинку». Все эти- неверные утверждения пор­ тят хорошую -книгу. Вторая по времени выпуска, книжка М. Ф. Петрова «Кедр сибирский» пред­ ставляет собою сводку последних дан­