Сибирские огни, 1952, № 2

ношении хозяйства и культуры народов Сибири имеют только историческое зна­ чение. Такую же судьбу разделяют и дру­ гие, очень немногие, в основном на­ учно-популярные книги, 'выпущенные до революции, охватывающие всю Сибирь (в частности, работы П. М. Головачёва «Сибирь», «Экономическая география Сибири» и другие). В советскую эпоху освещение приро­ ды и проблем экономического развития Сибири в литературе развернулось с не­ виданным ранее размахом. Были выпу­ щены произведения, перед которыми со­ вершенно бледнеет — и по ценности материала и по широте и глубине трак­ товки — подавляющее большинство до­ революционных работ. Был издан и ряд ценнейших сводных книг, и всё-таки до сих пор почти нет книг, в которых Си­ бирь была бы показана во всём её много­ образии в виде единой, обобщённой, но всё же достаточно полной характери­ стики. Недавно вышедшая книга Н. И. Ми­ хайлова— «Сибирь»! несколько воспол­ няет этот пробел. Читатель получил до­ статочно популярно изложенную харак­ теристику современной природы всей Сибири. Автор стремится показать Си­ бирь в целом, отбирая факты и явления, лишь наиболее характерные и типич­ ные. Перед читателем проходят страницы, где последовательно рассказывается об основных чертах природы края, устройстве его поверхности, климате, внутренних водах — реках и озёрах, тундре, лесотундре, лесной (таёжной) зоне, лесостепи, степи, горных ландшаф­ тах, и повсюду Н. И. Михайлов просле­ живает всю Сибирь — с запада на во­ сток и с севера на юг. Автор отказался от раздробления Си­ бири на отдельные физико-географиче­ ские области и районы, «исходя из ве­ личины и большого разнообразия терри­ тории», а также из-за небольшого объ­ ёма книги, хотя всё же им — так или инцче — повсюду выявляются специфи­ ческие .черты отдельных частей Сибири. В этом отношении книга «Сибирь» ко­ ренным образом отличается от подобной работы С. П. Суслова «Западная Си­ бирь», где дана характеристика приро­ ды отдельных частей Западной Сибири, но нет показа края в целом, и для чи­ тателя остаётся не совсем ясным, что же сближает эти обособленные, довольно резко выделяющиеся территории в ■еди­ ный территориально-природный ком­ плекс Западной Сибири. Н. И, Михайлов, рисуя картину со­ временной природы Сибири, стремится 1 Н. И. Михайлов. Сибирь. Физико-гео­ графический очерк. Под редакцией доктора географических наук, проф. А. А. По- ловинкина. М. 1951, 288 стр. при характеристике отдельных элемен­ тов её физической географии выявить сложный переплёт внутренних связей, которые помогают читателю понять её многосложный облик. Но в основном в книге даётся современная природа Си­ бири, и только в главе об устройстве по­ верхности автор останавливается на про­ исхождении современного рельефа. В остальном, за небольшими исключения­ ми, автор ограничивается показом сло­ жившейся физической географии края, не прослеживая процессы её формирова­ ния. Слабой стороной книги Н. И. Михай­ лова является то, что автор почти не освещает процесса преобразования при­ роды Сибири, опять-таки за небольшими исключениями, теряющимися в рассказе о современных ландшафтах края, пере­ данными к тому же в общей, мало кон­ кретизированной форме. В книге нет ни одного слова о ряде крупнейших, частич­ но начавшихся уже осуществляться, проблемах переделки природы Сибири, таких, как осушение Барабы и проведе­ ние всего комплекса мероприятий по её преобразованию, орошение Кулундин- ской степи и т. п. Совершенно не сказано в книге Н. И. Михайлова о сельскохозяйственном ос­ воении неосвоенных пространств, о пре­ образовании и реконструкции охот­ ничьего промысла в звероводческом хо­ зяйстве (только мельком упомянуто об акклиматизации в Сибири ондатры, раз­ ведении маралов и т. п.). Показ природы Сибири дан в книге в общем на уровне современной науки. Но некоторые стороны её освещены, к со­ жалению, по устаревшим схемам, не от­ ражающим действительности, иногда противоречивыми характеристиками, кое-где с неувязками, неточностями и даже явными ошибками. Наиболее резко эти слабые черты книги сказываются при описании растительного мира, в особен­ ности Западной Сибири. В преувеличен­ ных красках передан общий облик лес­ ной зоны Сибири: «Целые месяцы нуж­ но затратить для того, чтобы пересечь их (леса — М. П.) по просёлкам и глухим таёжным тропам и всё это время вокруг будет подниматься сплошная зелёная стена деревьев, лишь кое-где прерывае­ мая безлесными торфяными болотами или неширокими полосами лугов, окайм­ ляющих речные долины» (стр. 1 7 2 ) . Между тем это, как известно, далеко не так. В пределах Западной Сибири леса покрывают менее половины всей площа­ ди, относимой к зоне тайги, а в ряде мест на севере едва треть её. Размещение лесов в Западной Сибири автор книги рисует не на основе факти­ ческого распространения их по террито­ рии края, а так, как это излагалось вста- рину, в сводных работах по физической географии (на основе схемы Б. Н. Город-