Сибирские огни, 1952, № 2

-сал: «Буржуазным партиям хочется, чтобы Горький вышел из социал-демо­ кратической партии... Напрасно стара­ ются буржуазные газеты. Товарищ Горь­ кий слишком крепко связал себя свои­ ми великими художественными произ­ ведениями с рабочим движением Рос­ сии и всего мира, чтобы ответить им иначе, как презрением». (Соч., том 16, стр. 89). Зачем же забывать об этих ясных ленинских заявлениях? Владимир Ильич •Сурово оценивал ошибки Горького, как «политические ошибки», но всегда счи­ тал его человеком, родным партии, и считал, что отойти от партии он не мо­ жет. Такое же подлинно-товарищеское отно­ шение и могучая поддержка критикой и разъяснением были, как известно, про­ явлены по отношению к Горькому Лениным и Сталиным и в 1 9 1 7 — 1 9 1 9 гг., когда М. Горький занял поли- тически-ошибочную позицию. Необходимо подчеркнуть, что и в этот период Ленин и Сталин боролись за него. Ленинское исключительно прямое, рез­ кое письмо Горькому от 31 июля 1 9 1 9 г. свидетельствует именно об этом. Ленин сурово критикует писателя за его участие в полуменыневистской газете «Новая жизнь», за недооценку револю­ ционных сил рабочего класса и кресть­ янства, за преувеличение роли буржуаз­ ной интеллигенции, за пессимизм в свя­ зи с нуждой, нищетой и болезнями. И, вместе с тем, Ленин начисто отвергает утверждения самого Горького об «уг­ лублении его расхождений» с комму­ низмом. Надо сказать также, что и на этот раз ошибки, допущенные М. Горьким, не по­ колебали принципиального отношения Ленина к нему, как к художнику слова. Именно в 1 9 2 0 году вождь партии впер­ вые характеризует М. Горького как клас­ сика русской литературы. Критика Лениным и Сталиным вре­ менных заблуждений Горького была про­ явлением отеческой заботы и тревоги вождей революции о мастере слова. И надо сказать, что М. Горький и на этот раз понял ошибочность своего поведения и от всей души Постарался исправить свои ошибки. Под влиянием развития событий Великой Октябрьской социали­ стической революции, под влиянием Ленина и Сталина он активнейшим обра­ зом включился в социалистическое строи­ тельство, в борьбу за победу идей боль­ шевистской партии, отдавая все свои си­ лы и могучий талант осуществлению за­ дач, которые ставила партия перед наро­ дом. В 1 9 1 9 г. М. Горький возглавляет издательство «Всемирная литература». В 1 9 2 0 г. советское правительство на­ значает его председателем Центральной комиссии по улучшению быта учёных. М. Горький развивает бурную деятель­ ность в области культуры, науки, лите­ ратуры. по сплочению учёных^ и деяте­ лей искусства вокруг Советской власти. Он выступает с вдохновенным прослав­ лением первых ростков нового, коммуни­ стического отношения к труду, с про славлением партии, ведущей народ к победе коммунизма, создаёт свои выдаю­ щиеся произведения «Дело Артамоно­ вых», «Жизнь Клима Самгина» и др. Сильное и непосредственное влияние товарища Сталина на Горького в конце 20 -х годов выразилось в разъяснении ему вопроса о роли критики и самокри­ тики в советском обществе. Не совсем верное понимание роли критики и самокритики выявилось у М. Горького в 1 9 2 7 —1 9 2 8 гг., когда он на письмо рабкора Сапелова, где тот спрашивал, о чём надо больше писать в газету — о плохом или о хорошем, — категорически ответил: «Я — за то, что­ бы писали (больше) о хорошем». Прав­ да, и здесь М. Горький оговаривался о необходимости борьбы «с плохим», но ак­ центировал он не на развёртывание кри­ тики и самокритики. Он говорил: «Не мешает помнить, что похвала успешнее лечит людей, чем порицание» (М. Горь­ кий. «Рабселькорам», изд. «Правды», 1 9 2 8 г., стр. 13 ). Ответное письмо Горького Сапелову вызвало волну писем- откликов (более 3 0 0 ) . Горький ответил на эти письма, снова проводя тот же по­ ловинчатый, неверный взгляд на кри­ тику. Конечно, критика не отменяет, а пред­ полагает умение видеть, поддерживать и выращивать всё положительное. В связи с вульгарным, залихватским критикан­ ством, фактами подмены критики злопы­ хательской клеветой, которая порой про­ сачивалась на страницы нашей печати, товарищ Сталин счёл необходимым вы­ ступить в июле 1 9 2 8 года со специаль­ ной статьёй «Против опошления лозун­ га самокритики». Но Горький говорил не об этом: он недооценивал значения критики и самокритики, боясь, что она даст врагу оружие борьбы против нас. В своём ответном письме М. Горькому И. В. Сталин писал: «Мы не можем без самокритики. Никак не можем, Алек­ сей Максимович. Без неё неминуемы застой, загнивание аппарата, рост бюро­ кратизма, подрыв творческого почина рабочего класса. Конечно, самокритика даёт материал врагам. В этом Вы совер­ шенно правы. Но она же даёт материал (и толчок) для нашего продвижения впе­ рёд, для развязывания строительной энергии трудящихся, для развития сорев­ нования, для ударных бригад и т. п. От­ рицательная сторона покрывается и пе­ рекрывается положительной» (Соч., т. 12, стр. 17 3). После письма товарища Сталина Горь­ кий понял всю силу критики и самокри­ тики и стал горячим пропагандистом этой великой сталинской идеи. Непосредствен­ ный отклик на письмо товарища Сталина