Сибирские огни, 1952, № 1

воляет писателю рассказать правду о лю­ дях, об обществе прошлого, о народе, о его быте и нравах, о его чувствах и мыс­ лях, а главное — о его месте и значении в ходе исторических событий. Лучшие произведения советских писа­ телей отвечают требованию к историче­ скому повествованию, выраженному Ф. Энгельсом: «...Главные действующие лица дей­ ствительно являются представителями определённых классов и направлений, а стало быть определённых идей своего времени, и черпают мотивы своих дей­ ствий не в мелочнхлх индивидуальных прихотях, а в том историческом потоке, который их несёт»1. Правдивость исто­ рическая, а вместе с нею правдивость художественная — непременное требова­ ние к историческому роману наглей эпохи. Советские писатели, раскрывая истин­ ный смысл борьбы народа за свои пра­ ва, подчёркивают героический характер этой борьбы. Показывая вырождение и •обречённость эксплуататорских классов, они неизменно воспевают великолепные качества русского народа, который впер­ вые в мировой истории добился справед­ ливого устройства человеческого обще­ ства. Героический характер борьбы рус­ ского народа за своё светлое будущее и счастливое будущее других народов, воспитывающий в читателях чувство преданности родине, любви к ней, — та­ кова отличительная особенность советско­ го исторического романа. «...Полное слияние большой идейной глубины, осознанного исторического смысла... с шекспировской живостью и действенностью, вероятно, будет достиг­ нуто только в будущем», — писал Ф. Энгельс в письме к Ф. Лассалю по поводу его исторической драмы2. Совет­ ские писатели сознательно стремятся к такому слиянию и создали произведения такой силы, как «Шизнь Клима Самги- на» М. Горького и «Пётр Первый» А. Толстого, «Тихий Дон» М. Шолохо­ ва и «Емельян Пугачёв» В. Шишкова, «Чапаев» Д. Фурманова и «Дмитрий Донской» С. Бородина. Осуществляется то, о чём мечтали в своё время осно­ воположники марксизма. Метод социалистического реализма с его требованием конкретно-историческо­ го и правдивого изображения действи­ тельности в её революционном развитии, с его требованием решительной активи­ зации всех прогрессивных обществен­ ных сил и идей на борьбу со старым, отжившим, реакционным во имя интере­ сов трудящихся масс определил принци­ пиально новый этап в развитии истори­ ческого романа в мировой литературе нашего времени. 1 Ф. Э н г е л ь с . «Письмо к Ф. Лассалю». Соб. соч., т. XXV, стр. 259. 2 Там же. Тщательное изучение истории, глубо­ кое проникновение в характеры людей, в их быт и нравы с позиций марксистско- ленинской науки позволили К. Седых и Г. Маркову правильно нарисовать карти­ ну жизни различных классов общества в. самых отдалённых районах нашей стра­ ны. В их произведениях почти нет изо­ бражения подлинных исторических лиц, однако от этого они не утратили важ­ нейшего для них свойства — исторично­ сти. О жизни забайкальского казаче­ ства, о людях сибирской деревни в таком плане и так широко мы узнаём в лите­ ратуре впервые. Освещается ещё одна интереснейшая страница истории русско­ го народа, показывается ещё одна важ­ ная сторона его жизни — непосредствен­ ное участие в решении своей судьбы, своего будущего. Это стремление к широкому и всесто­ роннему охвату народной жизни краёв нашей страны обусловило эпический ха­ рактер романов К. Седых и Г. Марко­ ва. Стремление создать эпопею борьбы беднейшего забайкальского казачества и сибирского крестьянина-бедняка против своих классовых врагов является одной из примечательных особенностей этих романов. Разумеется, это не является от­ крытием писателей-сибиряков, в этом направлении развивается исторический, жанр советской литературы в целом. По­ пытки буржуазной литературы создать, такой эпос были обречены на неудачу потому, что в центре внимания стояла отдельная личность, а не народ, потому, что мировоззрение этих писателей было неисторичным, антинаучным. При всём внимании К. Седых к се­ мейству Улыбиных главный герой в ро­ мане «Даурия» — забайкальское казаче­ ство, которое в основной массе своей по­ степенно и неуклонно движется к пони­ манию идей, смысла, задач революции. Главное в романе — исторически верный и психологически тонкий и убедительный анализ всех причин расслоения казаче­ ства накануне революции и в ходе ре­ волюции. Именно этим писатель добился той исторической правды, которая захва­ тывает читателя, заставляет поверить во всё происходящее как в действительно существовавшее, как в документирован­ ный неоспоримый факт нашей исто­ рии. О сибирском крестьянстве распростра­ нялись самые разнообразные легенды. И легенды о его реакционности в силу якобы неподвижности жизни в Сибири, и легенды о его «свободе», обусловлен­ ной огромными просторами сибирской земли, где люди не знали помещичьего гнёта, и многие другие легенды, разве­ янные советской исторической наукой. Сибирское крестьянство, разумеется, несло в себе некоторые черты, объясняе мые особыми условиями развития Сиби­ ри и её заселения. Однако это яе злачи-