Сибирские огни, 1951, № 5

детельствуют сами пушки, созданные Ф. Еремеевым и его товарищами из томского железа . Во-вторых, этот вывод вытекает из анализа двух царских наказов того вре­ мени. Выше указывалось, что в 1 6 2 2 году был издан царский наказ о сборе ясака с кузнецких татар не только мехами, но и железными изделиями. В 1 6 2 6 году, т. е. в год приезда письменного головы в Томск, московские власти особой гра­ мотой з а п р е т и л и т о м с к и м в о е в о д а м в з и м а т ь я с а к с кузнецких татар ж е л е з о м и ж е ­ л е з н ы м и и з д е л и я м и , а было велено собирать дань только мехами. Разумеется, что Указ 1 6 2 2 года был вызван острым железным голодом, кото­ рый испытывали русские города в Сиби­ ри. И, наоборот, Указ 1 6 2 6 года мог последовать только при условии, когда московское правительство уж е имело в Сибири свою собственную железноруд­ ную базу, когда Томск в какой-то мере стал обеспечивать металлом не только свои нужды, но и нужды других сибир­ ских городов. Когда, при каких условиях, по каким причинам была прекращена разработка Томского месторождения — об этом пря­ мых письменных источников в наших руках тоже нет. Можно предположитель­ но выдвинуть три причины, обусловив­ шие прекращение добычи ж елеза в Том­ ске. 1 . Томск в эти годы был постоянно в кольце осады калмыков и киргизов. Бу­ дучи на первой линии огня, Томск, есте­ ственно, был технически очень ограни­ чен в развитии своей железнорудной базы, тем более в развитии более совер­ шенного железоделательного производ­ ства. 2 . Несовершенный способ выр§ботки томского ж елеза , естественно, вызывал высокую его себестоимость. Воеводы указывали, что себестоимость одного пу­ да ж ел еза равнялась 5 рублям. В Томске не было свободных людей. Гарнизон был малочисленен. Он составлял всего 3 0 0 человек, из них только 5 0 , как правило, оставались в Томске, остальные были заняты на охране соседних острогов, кон­ воированием обозов с продовольствием и другими важными государственными делами. Жизнь в полуосаждённом Томске была не только опасна, но крайне д о ­ рога. Следовательно, свободных людей в Томске, которые могли бы заниматься железоделательным производством, поч­ ти не было. Нет сомнения, что обе эти причины являлись серьёзным тормозом в разви­ тии томского железнорудного месторож­ дения, но решающей, на наш взгляд, причиной оказалась третья — геологиче­ ская. Выше было указано, что «Федька Еремеев с товарищи ж елезо делают, ло­ мают каменьй от города три версты». По современной топографии города Том­ ска можно утверждать, что это происхо­ дило в районе Лагерного сада, на кру­ том обрыве берега реки Томь. Им енно . здесь, почти в черте города, в 1 9 4 6 го­ ду были открыты железные руды нового типа, а именно: железные руды древ­ него карбонового возраста. Эти руды' представляют из себя сидерит — высо­ кокачественную легкоплавкую руду с содержанием окислов ж ел еза до 5 4 —6 0 процентов при наличии марганца. Даль­ нейший осмотр проведённых расчисток выходов руд показал, что они залегают в виде слоя сланцев карбонового воз­ раста. Слой мощностью выше 1 метра круто уходит вглубь, меняясь в мощно­ сти. Просмотр разреза берега реки Томь вверх от Лагерного сада показал, что в обрывах имеются с в а л ы сходных ж е ­ лезных руд, но сами пласты на поверх­ ности не видны, будучи прикрыты ополз­ невыми образованиями. По всей вероят­ ности (томские геологи подтверждают это наше предположение) Фёдор Еремеев о б н а р у ж и л о д и н и з т а к и х с в а л о в и когда запасы его были ис­ черпаны, не зная законов залегания руд (да и кто их знал в начале XVII века!), он не мог найти нового свала, а тем бо­ лее самого пласта. Только через 3 0 0 с лишним лет исчезнувший железный пласт Еремеева вновь обнаружен советскими геологами.' Такова краткая история открытия Том­ ского месторождения железа. Каково историческое значение работ Фёдора Еремеева? Прежде всего, нельзя забывать, что Московское государство в начале XVII века не имело горных железнорудных месторождений. В наиболее важных по тому времени железнорудных районах страны — Устюжиа Железнопольская (Новгород), Дедилово (Тула), ряд пунк­ тов Олонецкой губернии и Карелии — добывали только луговые, озёрные и бо­ лотные руды. Наконец, что особенно важно подчерк­ нуть, в то время государственных ж ел е ­ зорудных разработок не было. Всю до ­ бычу ж ел еза на Руси вели крестьяне-ку­ стари, посадские люди. Т о м с к о е м е с т о р о ж д е н и е б ы л о п е р в ы м г о р н о - р у д ­ н ы м м е с т о р о ж д е н и е м ж е ­ л е з а в н а ш е й с т р а н е . К а ч е ­ с т в о т о м с к о г о ж е л е з а б ы ­ л о н а и л у ч ш и м . Таков первый вывод. В учебниках и монографиях по исто­ рии техники и промышленности принято считать: Что первые в Сибири желейные рудьг были открыты в 1 6 2 8 году на реке Нице (Урал, Верхотурский район);