Сибирские огни, 1951, № 5

сведения о ягодах и грибах. Экономия наведена отнюдь не за счёт «устарелых способов добывания», а путём сплошно­ го сокращения целых глав об отдель­ ных животных и промыслах. Выкинуты «Росомаха» , «Летяга», «Дикая кош­ ка» , даже «Куница», «Выдра» , «Олень» и многие другие. Всего из 33 таких главок уцелело 11. Непродуманно сокращён оставшийся текст. В главах «М едведь», «Волк» , «Лисица» изъято много описаний ориги­ нальных, чисто сибирских и отнюдь не устаревших приёмов промысла. Наряду с этим оставлены в неприкосновенности многие способы, несомненно запрещён­ ные в настоящее время (ямы, само ­ стрел, гон по насту и т. д.). Такие ж е неразумные сокращения сделаны и в других главках («Б елка» , «Сохатый», «Кабан»). Отнюдь н е считаясь с интересами читателя, редакция исключила )полез- пый, имеющий практическое значение познавательный материал, зато береж ­ но сохранила решительно все «занима­ тельные» рассказы, даже не представ­ ляющие никакого—ни художественного, ни охотничьего интереса (показательны в этом отношении главы «Бобр» , «Изюбр»). Пожертвовала она, не заду­ мываясь, и прекрасным, редким в ли­ тературе описанием даурской степи (изъятая глава «Тарбаган»). Невнима­ тельная редакционная работа сказалась и во многом другом. Оставлены от­ дельные, режущие ухо советского чита­ теля термины или характеристики (стр. 32 , 2 2 9 и др.), не исправлены ошибочные в научном отношении све ­ дения (стр. 140— 141 , 194 и др.), меха­ нически перенесены старые не'верные примечания (стр. 16, 130). Не удовлетворяет и предисловие. Ав­ тор его (И. Копылов) привёл, правда, некоторые сведения о Черкасове и по­ казал облик этого незаурядного сибир­ ского интеллигента второй половины XIX в. Но сделано вое это чрезмерно лаконично, нет даже библиографии его работ. Существенно, однако, не это упущение, а отсутствие в таком пере­ издании хотя бы краткой характери­ стики современного состояния охот­ ничьего дела в Забайкалье. Следовало бы рассказать о коренной социально- технической реконструкции промысла, осуществлённой в советскую эпоху, и о громадных переменах в. жизни охот­ ников в результате коллективизации. Из рук вон плохи иллюстрации. Вместо прекрасно исполненных в ста­ рых изданиях рисунков и чертежей, наглядно объясняющих разные способы охоты, в книжке появились совершенно фантастические иллюстрации, если и уместные, то только в баснях или сказ­ ках (стр1. 78 , 100 , 114 , 123 и др.). Надо полагать, что при дальнейших переизданиях «сибирских классиков» издательство проявит большее внимание к качеству редактуры. М. СЕРГЕЕВ.