Сибирские огни, 1951, № 5

которых учебников и книг. Так, автор, характеризуя устье Туры, пишет: «Пре­ обладают здесь светлые берёзовые ле­ са» (стр. 182). Такая ж е характеристика даётся Е. Орловой и окрестностям Тю­ мени (стр. 181). Между тем в низовьях Тобола и, в частности, у устья Туры, расположены, главным образом, не свет­ лые березняки, а хвойные, в основном сосновые леса. Так, например, в Артамоновском леспромхозе из 98 тыс. гектаров об­ щей лесопокрытой площади сосной за­ нято 62 тыс. гектаров, в Карабановском — и з 109 тыс. под сосной 65 тыс. гек­ таров. Под Тюменью — преимущественно сосновые леса. Допущен ряд ошибок или недосмот­ ров при описании истории и хозяйства 1[рииртышья. Так, нельзя писать, что Тобольск был «временно» (стр. 186) главным городом Сибири — ведь это время тянулось 2 0 0 лет. Ошибочно по казан рыбоконсервный завод в Тоболь­ ске (стр. 187), который „в другом ме­ сте (на стр. 197) появляется уж е в Тюмени, — но также ошибочно. Тюмени вообще не повезло: она почему-то на стр. 197 оказалась перенесённой в пре­ делы Ханты-Мансийского округа, а на стр. 181 — расположенной толь­ ко на правом берегу Туры. Фактические ошибки имеются и на других страницах книги. Укажем на не­ которые из них. Селения Уймонской степи не «са­ мые старинные русские посёлки на Алтае» (стр. 26 ). Они возникли, как известно, несколько позже, чем де­ ревни на юго-западном Алтае — в Бухтарминоком крае, а также отчасти и в лесостепной полосе Алтая. Не­ верно, что Колыванская фабрика выра­ батывала изделия «из белой и голубой яшмы» (стр. 47). В с е наиболее извест­ ные изделия Колыванская фабрика д е ­ лала из серофиолетовой кортонской и зелёно-волнистой ревенской яшмы; а белые и голубые отделки отсюда вообще не шли. Колыванская фабрика не «единствен­ ное в своём роде предприятие», как пишется на стр. 48 . Горный Алтай частично был присоединён к Рос­ сии и начал заселяться русскими не в 1756 г., как сообщается об этом на стр. 49 , а до 1756 г. Ошибку допу­ скает автор, говоря, что Петуховские и Михайловские о зёра находятся в Ка­ захстане (стр. 65). Ошибочны и некото­ рые общие положения автора, в част­ ности указание на то, что «слабость» местных народностей до прихода рус­ ских заключалась в том, что они «жи­ ли недружелюбно, раздроблено» (стр. 115). Между тем причиной этому был их более отсталый социально-экономиче­ ский строй и связанный с этим более низкий культурно-хозяйственный ук­ лад. «Раздробленность» \ этих народ­ ностей и вызывалась социально-эконо­ мическими условиями. Некоторые положения автора изло­ жены так, что вызывают неверные представления у читателя. Это относит­ ся к описанию лесной промышленности (стр. 121). Тут автор говорит о про­ изводствах, которых фактически нет ещё в Западной Сибири и, в частности, на территории, о которой в этом месте идёт речь (по Оби, по- Чулыму и по Кети), а излагает свой текст так, что явно создаётся впечатление о наличии их в Западной Сибири. Говоря на стр. 9 2 о том, что царское правительство «не обратило внимания» на открытие в 18 4 4 г. месторождений каменного угля и железной руды, автор объясняет это тем, что «золото и пушнина (соболь) достаточно обогащали карманы Романо­ вых» (речь идёт, очевидно, о доходах Кабинета). Не говоря уж е о том, что всё это вызывалось значительно более сложными причинами, доходы Кабинета в то время в основном складывались из выплавки серебра , а добыча соболя к этому времени вообще резко сокра­ тилась. Говоря о торговле России с кир­ гизами (стр. 174), следовало объяснить, что фактически речь идёт о казахах. Несколько преувеличенное представле­ ние создаётся у читателя о рельефе Обско-Иртышского водораздела из Слов автора на стр. 149 . «Местность здесь приподнята настолько незаметно, что без геодезических инструментов заме­ тить водораздел невозможно» . Обско- Иртышский водораздел, хотя и сильно оглажен, он всё-таки, как свидетельству­ ют новейшие исследователи этих мест, ощущается и виден «без геодезических инструментов». Вообще некоторые поло­ жения (в частности почти сплошное объ ­ яснение рельефа Западно-Сибирской низменности влиянием ледникового пе­ риода) следовало сказать не так кате­ горично, как сделала это Е. Орлова. Хотя Е. Орлова дала широкое и все­ стороннее описание Западной Сибири, всё ж е некоторые места и вопросы остались в тени или незаслуженно обой­ дены автором. Так, следовало бы по­ казать, что Алтай в древности был од­ ним из крупнейших очагов культуры в центральной Азии. Слабовато дана ха­ рактеристика Барнаула, Сталинска, Омска. Нет ни слова о Ханты-Мансий­ ске. При описании Барабы обойдены такие её своеобразные черты, как широ­ кое развитие ондатрового хозяйства или исключительное богатство водоплаваю­ щими птицами. Автор упоминает ряд лиц, оставивших свой след в культуре и жизни Сибири, но почемуло умалчи­ вает о Н. Гарине-Михайловском, которо­ му Новосибирск отчасти обязан своим возникновением, и об авторе замена-