Сибирские огни, 1951, № 4

■с. целью реш ения отвлечённы х «м ор ал ь ­ но-этических п р о б л ем » . Мы у знаём , что «с каждым часом обязанности Гронско­ го у в ели ч и в ал и с ь» , что «день отправ ­ л е н и я последнего эш елона прош ёл для него как в тумане. От бессонных ночей б о л е л а голова, нервы были напряж ены до кр ай н о с ти » . Читателю о стаётся ис­ кренно посочувствовать ему: «вот, — бедняга!» Обстоятельно р асск а зан о о том , каким образом в бесконтрольном распоряж ении Гронского о к а з а л с я и з­ рядный зап ас принадлеж авш их госу­ дарству продуктов. Автор бесстрастно рисует , так ск а за т ь , процесс «рож де ­ ния ж у ли к а » : «Е дв а он представлял се­ б е , за какую сумм у можно было бы продать муку , крупу и с ах ар , находив­ шиеся в его руках , у него начинала к ружи ться го лов а» . И далее : «Он с предельной ясностью о щ у т и л , что •его реш ение — присвоить попавшие ему в руки товары и с п о м о щ ь ю и х с т а т ь н е з а в и с и м ы м о т о б щ и х д л я в с е х т я ж е л ы х у с л о в и й , • с о з д а н н ы х в о й н о й,— оконч атель ­ но у т в ер д и л о с ь» . Мало этого, о психо­ логических тер зан и я х негодяя говорит­ ся даж е и в таких вы раж ени ях , кото­ рыми бесспорно можно х арактери зовать •самого положительного героя , вклю чая Л ену Байкову : «и, подавив в себе ч у в с т в о ж е с т о к о г о о г о р ч е ­ н и я и з - з а к р у ш е н и я в с е х с в о ­ и х н а д е ж д , Гронский вновь с г о ­ л о в о й о к у н у л с я в р а б о т у п о р а з г р у з к е э ш е л о н а » . А речь идёт всего-навсего о ... боязни лишиться у кр ад енны х продуктов. А втор описы вает , к а к Гронский всё шире р а зв ёр ты в а е т свою «д ея тел ь ­ н ость» , им ея возможность невероятно д о л го обм аны вать советских людей, на ­ чиная от дом охозяек , приходивших в м агазин , и кончая членами бюро> пар­ тийного комитета завода , которые спе ­ циально , но бесплодно, заним ались его делом . Очень много места, вопреки ж и з ­ ненной правде и внутренней логике с а ­ мого произведения , уделено такж е пре­ д ел ьн о гнусной и неуязвимой Таруси- Чой. Образ этой особы построен по принципу «роковы х злодеев» из стары х приключенческих романов. М ежду тем , ав тор в о звр ащ ается к ней вновь и вновь, то гда как некоторы е интересно нам е ­ ченные положительны е персонажи , вро­ де Ж ени М асловой, ф актически сходят на нет. Столь ж е неверно написан и об­ р а з проходимца Ш апкина , лишённого в с я к и х моральны х устоев, который не­ ож ид анн о «искупает» свои грязны е де­ лиш ки героической гибелью в защ иту Родины , чему, конечно , не может по­ верить читатель . Фронтовые эпизоды , в которых уч а ­ ству е т Колюжный (они, как и о б ъ ек ­ тивистское и зображ ение Гронского, и «перерождение» Ш апкина и зъ яты в «Сибирских о гн я х» ) во-первых, написа­ ны бледно, а во-вторых, значение их в сюжете соверш енно условно . Тем более, что Колюжный (намеченный в первых глав ах интересно и вы зывающий сим ­ патии читателя) после ф ронтовых эпи­ зодов, к сож алению , и счезает из по­ вествования . В конечном итоге все эти эпизоды понадобились автору лиш ь для того, чтобы Колюжный мог написать Л е ­ не предлинное письмо о пребывании Ш апкина на ф ронте и его героической смерти! Необходимо т акж е отметить и гру ­ бую историческую ошибку: в «енисей­ ском» варианте романа сказано , что о с е н ь ю 1944 г о д а Колюжный уч а ­ ствовал в военных действиях на Ук­ раине , в частности, в форсировании большой реки (очевидно — Днепра), з а что ему было присвоено звание Г ероя Советского Союза. Однако, известно , что в с я Украина , вклю чая правобе­ режную , вплоть до государственных границ , бы л а освобождена нашими вой­ сками ещ е в е с н о ю 19 4 4 года, а Днепр был форсирован в 1943 году! Т екст ром ан а в альм анахе пестрит громадным количеством я зы ковы х по­ грешностей различного порядка: и в по­ строении ф р а зы , и в неуместном слово ­ употреблении , и в слащ авости некото­ ры х описаний и т. д. Н евозможно при­ вести хотя бы малую часть, просящ их ­ с я в цитаты , примеров! В зя ть хотя бы злоупотребления ме­ стоимениями : «О н а и в магазине-то и збегал а говорить с н и м при н е й » . «Л ену не пугал нахмуренный вид на­ чальства , дл я неё о н (?) был прежде всего начальник , старш ий е ё по долж ­ ности и по во зрасту и о н видя, что со стороны е ё он не рискует встретить ни насмешки, ни атаки , говорил с н е й прощ е и дольш е , чем с другими . И х сближ ало ещ ё одно: о н чувствовал , что о н а относится к своему труду , как и о н » . Или: «Л ена вначале с т ар ал ась с е- б е представить , чем именно о н а долж ­ на помогать заводу , но" ж и зн ь сам а под­ с к а з а л а е й, что если к концу дня хлеб у н е й (нужно ск а за т ь — «у неё» Б . Р .) не разобрали , то значит рабочие з ад ер ­ ж али сь на заводе и е ё д ело как бы о н а не устала и как бы е ё не клонило ко сну —• всё ж е дож даться и х, если о н и придут поздно н о ч ью » . Есть и вы р аж ени я попросту безгра ­ мотные ,—• к примеру: «с о б в е т р и в ­ ш и м л и ц ом » . Много таких описаний, как «синее каш емировое платье , гладко облегающ ее талию , с широко -расклё­ шенной юбкой, действительно я вл я е т ся верхом сов ерш енств а» . К сожалению , редколл еги я альм ан аха не учитывает , что подобные описания , напоминающие ци­ таты и з старинного «ж урн ал а м о д » , с самыми серьёзным и намерениями , вкра­