Сибирские огни, 1951, № 4

ж а л к мосту. Остановился . От волне­ ния у м еня перехватило дыхание . Стою, не шелохнусь и вдруг слыш у тихое, про­ тяжное: — М-м-у-у! Телёнок! Я . мигом выскочил из свое­ го убежищ а . Н а мосту с то ял а наш а Бе­ л ян к а » . Р а с с к а з не продуман автором в д ета ­ л ях , отдельные полож ения его не имеют мотивировок, содерж ат противоречия. С ам а тем а р а с с к а з а д алеко не нова. От­ того, что всё событие построено на ошиб­ ке , воспитательное начало в р а сск а зе сведено к нулю. Много в последнем сборнике Н. Па­ то в а выдумки , которой он пы тается под­ менить знание жизни . Н а такой деш ёвой выдум ке построен р а сск а з «М у р к а» , на­ писанный от первого лица , повидимому, с той целью , чтобы повы сить его досто­ верность. ❖* # Среди р а знообразны х ж анров совет­ ской литературы важнейш ее место зани ­ м ает очерк . Очерк —• один из наиболее оперативных и боевых ж анров худож ест­ венного слова . Основоположник социа­ листической литер атуры А лексей М акси­ мович Горький постоянно у к а зы в ал на большую роль очерка . Этот ж анр лите­ ратуры зав о евал у нас, в стране Советов, огромную любовь и признательность чи­ тателей . Лучшие книги очерков удостоены С талинских премий. Н ет никакого сомнения в том, что на тем у социалистического преобразования Сибири и р а зви ти я её производительных сил будут написаны десятки ярких ро­ манов, повестей , поэм , пьес . Б ол ьш ая роль в этом отводится художественному очерку . В 1 9 4 9 году И ркутское областное из­ дательство выпустило в свет книгу очер ­ ков В ладимира К озловского «В При- ангарской степи» . Книга Владимира Козловского состав ­ л ен а и з очерков , посвящ ённы х лучшим людям колхозной деревни . Её герои — это люди, которые , опираясь на дости ­ ж ени я агрономической науки и техники , добиваю тся высокой производительности труда . В очерках Козловского содер­ ж и тся ценный ф актический м атериал , рисующий экономику советской д ер ев ­ ни, думы и стремления её людей. В. К о з ­ ловский показы в ает рост механизации сельского хо зяйства и живыми фактами дока зы вает , что сельскохозяйственный труд стал у нас в стране сложным , м а ­ шинным , требующим от работников технической грамотности . В оч ер к ах Козловского немало встре­ чается верны х деталей , проникновенных подробностей , интересных наблюдений, но книга в целом содержит серьёзны е недостатки. Я зы к очерков Козловского с тр ад ает ' обилием штампованных газетны х оборо­ тов и пораж ён литературщиной . Вот не­ сколько примеров: «Н а её гигантском просторе полоска пашни к а з а л а с ь у зким лакированным р ем н ём » . «П олуопущ енная сеть смоляных р е с ­ ниц её д р о г н у л а » . «В его суровых г л а з ах звёздам и з а ­ дрож али радостные и скорки » . «Когда лёгкий пепельный налёт з а т я ­ нул светляки в небе, Сергей выш ел из л еса и вступил на колхозную зем лю » . В очерках В. Козловского встречаю т­ ся страницы , где художественное р а ск ры ­ тие образов подменяется скороговоркой. Вот, например , как описы вается Г ерой ' Социалистического Т руда К олесников в первы е дни его деятельности на посту п редседателя колхоза . «Н а первом ж е правлении (здесь, ве­ роятно, реч ь идёт о заседании правле ­ ния) он зам енил бри гадира полеводче­ ской бригады (кстати, почему же он, а не правление?) , пообещ ал двум неради ­ вым колхозникам поставить на общ ем ' собрании вопрос об исключении их из членов артели , внёс предложение о не­ медленном премировании лучших р а ­ ботников артели . С этого дн я дисциплина в колхозе с т а ­ л а крепнуть , люди почувствовали уве ­ ренность в своём будущем , и наруш ен ­ н ая , было , производственная друж ба восстановилась. Все трудоспособные кол­ хозники вышли на п о л я . . .» . И д ал ее в таком ж е духе . Композиция очерков В. Козловского однообразна . Он берёт события в их истоке и последовательно и зл агает до конца . Таким образом , в очерки вры ва ­ ю тся второстепенные , незначительны е явления , которы е можно было пропу­ стить или просто упомянуть, если это подсказы вается логической необходимо­ стью. Хочется пож елать такж е очеркисту больше вы зы вать читателя, на размыш л е ­ ния, а д л я этого от частных фактов , ко­ торы е он наблюдает, подним аться до глубоких обобщений, ра звив ать в к аж ­ дом очерке большую мысль, озаряющ ую своим светом всё произведение . Книги очерков Л еонида Л ифш ица «С вет над тайгой» и «Т айга Ч у н ск ая » , как и очерки В. Козловского , содерж ат ценный ф актический и познавательный м атериал . К руг вопросов, которые за ­ хваты вает в очерках Л. Лифшиц, до­ вольно широкий . Он пишет то о лесо- химиках И ркутской области, то об охо­ товедах , то о транспортниках И лимска , то о Зиминском механизированном л ес ­ промхозе . Л. Лифшиц понимает, что, чем сильнее связи конкретного м атериала с общими