Сибирские огни, 1951, № 4

това с девуш ками Варей и Фросей . Хо­ рошо передан Б ал ябиным р а зры в Сте­ пана с В арей , которая д ал ека от его стремлений и пы тается привлечь его к себ е посулами быть главой в богатом дом е её отца. Почти всё , что к асается бы та д ер ев ­ ни, написано Б ал ябиным сочно, с боль­ шим знанием деталей . Главы , и зобра ­ жающие труд батраков , их быт, их р а з ­ говоры и мы сли , особенно удались мо­ лодому писателю . В этих местах простая р а зговорн ая интонация достигает осо­ бенной вы разительности . Но молодому писателю не хватает ещ ё широты в згл яд а на события, происхо­ дящ и е в станице Раздольной . Ж и зн ь станицы не была отгорожена китайской стеной от ж изни страны , от связей и взаимоотнош ений народов , от общего р а звити я Советского государства . В. Ба- л ябину не удалось полностью и с не­ обходимой яркостью и зобразить связи Раздольной с внешним миром . В силу этого м естами автор перестаёт показы ­ в ать и н ачинает описывать. В романе н а этот случай есть особая ф и гур а — ■начальник пограничной заставы Л ебедев . По замы слу рол ь Л ебедева велика . Он опы тный коммунист, хорошо осведом­ ленны й о п о и с к а х врагов советской власти , человек в политическом отноше­ нии зр елы й . В ходе борьбы Б ек етова с кулачеством Лебедев не р а з приходит н а помощь то советами , то непосред­ ственным вмеш ательством в ж и зн ь Р а з ­ дольной . Но, к сожалению , несмотря на ■это, образ Л еб ед ев а не получил в ром а­ не развити я , он неподвижен . В. Балябин т ер я ет свою худож ествен ­ ную силу тотчас ж е , к ак только к асает ­ с я вопросов , выходящ их з а пределы ста ­ ницы. Главы , в которых изображ аю тся не крестьяне , не станичники, менее вы ­ р а зи т е л ьны и эмоциональны , в них боль­ ш е рассуж дений и описательства . Про­ исходит это потому, что В. Балябин не­ достаточно работал над повышением св о его теоретического уровня , прежде всего, над изучением м арксизма-лени ­ низма . Б е з углублённой учёбы , без ос­ воения классич еских трудов Л енина и С талина по вопросам строи тельства со­ ветской власти невозможно достигнуть той силы художественного обобщения , которая , к ак и звестно , во зникает не только в р е зу л ь т а т е хорош его зн ани я конкретного м атериала , но и широкого понимания теоретической основы воп­ роса . Что ка с а е тся литературной особенно­ с ти произведени я Б алябин а , то сильной стороной этого молодого п исател я я в ­ л я е т с я его умение повествовать , опираясь на свободную разговорную интонацию . Но написать большую книгу , влад ея лиш ь одной ра зговорной интонацией , не­ возможно . С оврем енная п р о з а требует от п и с а т е л я ум ения владеть самыми ра зн о ­ образными приёмами в л еп к е обр а за сло­ вом. Оттого, что В. Б ал ябин не смог ещ ё выработать этих приёмов, кни га его получилась неровной в языковом отно­ шении. Она си льн а в тех местах , где м атери ал по зволяет автору д ерж ать ся почти исключительно на диалогах , и сла ­ бее там , где автор долж ен вы ступить сам то с обобщениями виденного и п ережи ­ того, то с раскры тием каких-то сторон личной и общ ественной ж изни людей. Хочется п редсказать книге Б ал ябин а хорошую судьбу, но именно поэтому ж е хочется настойчиво посоветовать ему не пр екращ ать упорной работы над произ­ ведением , в котором им еется немало сла ­ бых глав и сцен. * Н а творческой конференции иркутских писателей в 1 9 4 9 году обсуж далась р у ­ копись А ндр ея И ванова — «У синих го р » . В состав сборника вош ла повесть, загл ави е которой определило название книги, и несколько расска зов . На об­ суждении ук а зы в ало сь , что автор хо­ рошо зн а е т м атериал , о котором пишет, и ставит перед собой определённы е ли ­ тер атурны е задачи . Ч и тая сборник А ндрея И ванова «У синих г о р » , обра­ щ аеш ь внимание на ж елание ав тор а ов­ ладеть интересным сюжетом . Известно, како е зн ачени е в ли тер атур е и в особен­ ности в про зе и грает сюжет. Классики русской ли тер атуры видели в сюжете одно из реш ающих условий создания художественного произведения . И з исто­ рии русской литер атуры известно , сколько усилий затр ачив али Гоголь, Тургенев , Толстой, Чехов на р а зработ ­ ку сюж ета своих произведений. В повести «У синих гор» Андрею Иванову удало сь передать своеобразие Якутского кр а я , особенности его людей, их большую сердечность; убедительным нарисован образ м альчика Кеши, исто­ р и я которого вводит чи тателя в обста­ новку своеобразного быта советских людей в годы Великой Отечественной войны. В целом ж е повесть «У синих гор» имеет крупны е недостатки. В худож ест­ венном отношении он а крайне неровная . Местами она напоминает конспект . Т а ­ ков, в частности, конец повести, когда К еш а отклоняет предложение секр етаря райком а остаться в Линеве. К сожалению , Иванов не до конца преодолел влияние ряд а писателей , пи ­ савших о С евер е раньш е него. При всей склонности И ванова к сюжетности, едва ли можно одобрить отдельные «острые» полож ения , в которые автор ставит сво­ их героев в таких р асск а зах , к ак «Сэттэ Д аб ан» и «В ехи на к ам н ях » , так как это наносит ущ ерб реалистическом у тону рассказов .