Сибирские огни, 1951, № 4

фос великих строек коммунизма — вот что вдохновляло и вдохновляет совет­ ских писателей на творческий труд. Все писатели нашей страны , и ста­ ры е , и молодые , стрем ятся отобразить в своих произведениях эту величествен ­ ную правду о советской действительно ­ сти, зап ечатлеть моральную цельность и красоту советского человека , з а г л я ­ нуть в завтрашний день социалистиче­ ского общ ества , помогать своим вдохно­ венным словом наш ему народу в его борьбе з а прочный мир , з а дружбу меж ­ ду народами мира , з а скорейш ее осущ е ­ ствление сталинской программы строи­ тельства коммунизма . Эта чер та составляет характерную особенность всей литературной жизни нашей страны , в том числе и того от­ р яд а литераторов , который трудится в Восточной Сибири. * * * Н аибольш ая творческая удач а выпа­ л а на долю тех молодых писателей Во­ сточной Сибири, которы е прочными у зами были связаны с жизнью . Ром ан Ф р ан ц а Т аурин а «К одной цели» вол­ нует читателей потому, что автор р а с ­ ск а зы в а е т в своём произведении о ж и з ­ ни, которую он хорошо изучил . В годы Великой Отечественной войны Таурин был директором Якутского кожевенного завода . К онфликты и х арактеры людей, которы е изображ ены в книге, не выду ­ маны автором в часы досужих размыш ­ лений , они выхвачены из горячего пото­ к а нашей советской жизни . З а с л у г а Т аурин а в том, что он прав ­ диво пока зал рабочий коллектив м алень ­ кого предприятия , находящ егося на да ­ лёкой северной окраине Советской с тр а ­ ны и ведущ его смелую и самоотвержен ­ ную борьбу во имя победы над врагом Родины . В романе есть р яд образов, выписан­ ных Тауриным с большой симпатией и художествённой старательностью . К чис­ л у удавш ихся автору образов , несомнен­ но, относится н ачальник цеха , а затем директор завода , инженер-коммунист Андрей Перов. Советская ли тер атур а я р ко зап еч атл ел а образ нашего социа­ листического хо зяйственника на страни ­ цах многих романов и повестей. От Глеба Чум алова и з ром ана Ф ёдора Глад ­ кова «Ц ем ен т » , восстанавливающ его р азруш енны й гражданской войной це­ ментный завод , до новатора советского производства , в послевоенную сталин­ скую пятилетку н ачальника ш ахты в К у збассе Рогова и з ром ана А лександра Волошина « З ем л я К у зн ецкая» — такова г алл ер ея образов хозяйственников-боль- ш евиков, воссозданная советскими пи­ сателями . Всё это и облегчало и затрудняло р а ­ боту Т аурин а над образом директора завода А ндрея П ерова. Облегчало пото­ му, что Таурин опирался на сложи в ­ шуюся традицию-, руководствовался бо­ гатым опытом советской ли тературы , а затрудняло потому, что написание ещ ё одного образа хо зяйственника требовало c-т писателя художественной самостоя ­ тельности . Таурин в основных чертах справился с этой сложной задачей . Кроме П ерова, в романе Т аурин а есть другие убедительны е образы . Это ста­ рый большевик-якут, секретарь горкома Еремеев , рабочий-якут Ы нныхаров , ста­ хановцы завода муж и ж ен а Парамо­ новы. Хорошо передана в романе атмосф ера коллективи зм а советских патриотов, их морально-политического единства, их неустрашимости перед огромными труд ­ ностями, которые порождала война с не­ мецким фашизмом . Таурин справился с изображ ением производственной жизни . Страницы романа , посвящ ённы е работе цехов, заготовке дубильных красителей , установке перегонного аппарата , ремонту заводской трубы , — это лучшие страни ­ цы книги. Т аковы плюсы ром ана «К одной ц е л и » . П ервым и значительным недостатком этого произведения я вл я ется его ком­ позиционная незаверш ённость . В романе гораздо больше действующих лиц , чем это подсказы вается замы слом автора и материалом . В силу этого роман п ере­ гружен второстепенными и даж е тр етье ­ степенными персонажами . Со страницы на страницу кочуют такие лица , как ин­ структор горкома ВКП (б) Котлов, на ­ чальник АХО П етляев , н ачальник снаб" ж ения З ап ря гаев , начальник ц ех а Фёдо- ров , главный инж енер завода Луговой и другие . Читатель запоминает этих лиц не по их х арактерам , поступкам, мы с ­ л ям , он запоминает их механически — от частого повторения . Таурин , конечно, сам чувствует, что он п еренаселил свой роман и, стрем ясь как-то сгладить это, вводит ненужные , затягивающ ие естественное течение по­ вествования , сценки и эпизоды . Так , мы видим какие-то малозначительны е встре­ чи и разговоры П ерова то с Луговым , то с Фёдоровым , то с П етляевым . Всё это наруш ает цельность произведения , з а ­ громождает его страницами , которые хо­ чется пропустить. Н ел ь зя признать удачными в романе р яд ж енских образов . Среди них есть несколько безликих статистов , вроде ма­ тери П ерова , но есть образы и недоста­ точно осмы сленные и художественно не­ разработанны е . Т акова ж ен а Андрея П ерова Людмила. Вначале автор рисует эту ж енщину , как человека , назначение которого—услаж д ать жизнь мужа . Д а л ь ­ ше оказы вается , что у Людмилы есть о