Сибирские огни, 1951, № 4

не успокаиваться на достигнутом, не почивать на л авр ах , а постоянно и в зы ­ ск ател ьно проверять и н аправлять свои творческие поиски, свою работу испы ­ танным большевистским средством — принципиальной , деловой , товарищ еской критикой и самокритикой . В духе исторических реш ений Цент­ рального Комитета партийная пресса горячо , любовно- поддерживает каждую творческую удачу советского писателя , в то ж е врем я повседневно, с больше­ вистской остротой п ривл екает внимание литераторов к ещё нереш ённым или с л або реш аемым задачам , к имеющим ещ ё место в нашей литературе с е р ь ё з ­ ным идейным и худож ественным недо­ статкам , а порой и поучительным для всех литераторов творческим срывам и ошибкам в некоторых книгах. На протяж ении минувших после По­ становлении ЦК ВКП(б) лет партийная п ресса не р а з д ав ал а большие предм ет ­ ные уроки принципиальной критики, большевистской в зы скательности к ху­ дож ественному слову — на 'прим ерах из произведений ряда писателей . Больш о е воспитательное значение для всех советских литераторов имели и з­ вестны е вы ступления «П равды » с кри ­ тикой произведений — «М олодая гвар ­ дия» А. Ф адеева , «Дым Отечества» К. Симонова, « З а власть Советов» В. К атаева , пьес В. К ожевникова и А . С офронова и р я д а других. В самое последнее время , накануне знам енательного пятилетия со дня Поста­ новления ЦК ВКП(б) о т 14 августа 1946 года, партийная печать , отм ечая зн ачи тельны е успехи советской литера ­ туры , сосредоточивает внимание на с л у ­ ч аях идеологических и звращ ений , круп ­ ных идейно-художественных недостат­ ках в произведениях некоторы х вид­ ных советских писателей . П одвергнув справедливо острой и с у ­ ровой критике рецидив бурж уазного на ­ ц ионализм а в стихотворении укр аин ­ ского поэта В. Сосюры «Люби У краи ­ ну» , искаж ение исторической правды в либретто оперы «Богдан Хмельниц ­ кий» , идейную неполноценность ряда стихов поэта А . П рокоф ьева , больш е­ вистская «П равда» у к а зы в а е т тем с а ­ мым всем советским писателям на их долг — постоянно и бдительно обере ­ гать идейную чистоту и боевую целе ­ у стремлённость советской ли тературы . П артийная печать снова и снова напо­ минает советским писателям об огром ­ ной политической и творческой ответ­ ственности их з а каждое своё слово перед лицом всё во зрастающ их идеоло­ гических зад ач советской литературы , всё р асш иряющ ихся запросов и требо ­ ваний к литературе со стороны со в е т ­ ского народа. Глубоко принципиальные выступле­ ния «П равды» по поводу имеющих ещё место в нашей ли тературе идеоло­ гических и звращ ений очень св о евр е ­ менно требуют от всех писательских, органи заций и ж урналов ещё и ещё- р а з вдуматься в мудрое и дальновидное реш ение ЦК ВКП(б) о журналах . « З в е зд а» и «Л енинград» и, руковод­ ствуясь этими историческими ук а зани я ­ ми партии , глубоко критически прове­ рить свою работу , выполнение партий­ ных реш ений о литер атур е . 3 В свете Постановления ЦК ВКП(б) о ж урнал ах «З в е зд а» и «Ленинград» и доклада товарищ а Ж данова был® вскры ты и подвергнуты широкому о б ­ щественному обсуждению и критике серьё зны е идейно-художественные недо ­ статки и сры вы ж урн ал а «Сибирские огни» , крупны е и нетерпимые пробелы и слабы е стороны в идейно-творческой жизни новосибирской литературной ор ­ ганизации . Вследствие притупления большевистской принципиальности в- оценке литературны х явлений , о слаб ­ ления партийной ответственности у редколлегии ж урн ал а на страницы- «Сибирских огней» проникали идейно- порочные , худож ественно слабы е , сы ­ ры е произведения , искажённо или при­ митивно-поверхностно отображ авш ие со­ ветскую действительность , вроде романа- Олесова «П рощ ание молча» или с ти ­ хотворения Л . М артынова «Н аяды » . Элементы аполитичности и у зко ремес­ ленного подхода к отображению жизни , к изображению духовного облика сов ет ­ ских людей были отмечены в стихах некоторых новосибирских поэтов. И со всею остротой партийная ор гани зация и общ ественность у к а зы в али на общий- дл я большинства новосибирских литер а ­ торов недостаток — явное отставание творческой работы писателей от со в р е ­ менности, на слабость идейно-политиче­ ского воспитания в писательской ор га ­ низации , невысокий идейно-художест­ венный уровень ряд а произведений но­ восибирских авторов. Справедливой критике было подверг­ нуто состояние общ ественной работы писателей , сл аб ая с в я з ь с читателями , наличие нездоровых беспринципных настроений в литературной среде , о т ­ сутствие в ней подлинно большевист­ ской критики и самокритики . ■П еред писателями была поставлена основная творч еск ая зад ач а — реш и ­ тельный поворот всех литераторов к те ­ мам современности , настойчивая борьба з а повышение идейно-художественного уровня творческой работы . О бластная партийная организация , сл еду я ук а зани ­ ям Ц ентрального Комитета, зн ачи тель ­ но усилила внимание и практическое руководство ж урналом «Сибирские ог­