Сибирские огни, 1951, № 4

«орденоносцев — зн ам ен о сц ев » . Д ело не хитрое: это ведь всё равно , что рифм о ­ в а ть — «автор» и « с о а в т о р » , «неплохо» и «плохо»! Стихотворение это дл я пе­ чати в таком виде, конечно , непригод­ но,—^ 6 этом и нужно было ск а з а т ь ав ­ тору . Ефим А стаф ьев пы тается расска зать в стихотворении «Обычай» о доблест­ ном труде сибиряков . В его строчках упоминаю тся горы , вышки , «тучи зем ­ ли» , кинутые взрывом к небу. Но са- мо-то стихотворение о ставля ет впечатле­ ние чего-то соверш енно плоскостного, потому что оно лишено поэтической вы ­ рази тельности , энергии , свежести . Ведь когд а мы читаем: И сложился в посёлке обычай: Если звёзды н а ш ахтах горят, Всякий знает, что угледобычи Перевыполнен каждый наряд, то это воспринимается , как рифмован­ ная , но не худож ественная проза . М е­ жду тем , Е. А стаф ьев п ечататься начал более десяти лет н а зад и, следов ател ь ­ но, уровень его собственной требова ­ тельности к себе долж ен бы ть гораздо выше! О том, как выпускники ш кол Ф ЗО и рем есленны х училищ отлично работают н а заводах , со зд ано уж е немало худо­ ж ественны х произведений . Ничего не см ог прибавить к этому И горь Гребцов в стихотворении «С коростник» . В двад­ цати строках читатель находит только общ ие слова , вроде: «И , как в ск а зк е , вырастаю т горы тракторны х д етал ей у с т а н к а » . К сож алению , ни одной ж и ­ вой, п о э т и ч е с к о й детали в сти­ хотворении нет. Парнишку-скоростника и его работы не видно. Встречаю тся и с т р о к и с исключительно трудной для восприятия расстановкой слов: Капелькою —комсомольский алой На груди твоей значок горит. Не только р едактирования , но и с а ­ мой обычной правки не чувствуется в опубликованны х стихах . О черковый отдел альм ан аха знакомит н ас с жизнью колхозов Красноярского к р а я . Мы узнаём о зам еч ательны х дости­ ж е н и я х колхозного мичуринца-садовода и хлебороба Д анилы С ергеевича Вычу- ж анина , прозванного «С аянским кудес­ ником» — так н а зы в ается очерк И. Ни- коленко . В таёжном с ел е Магна у пред­ горий Саян , где располож ен колхоз «Т рудовик» , Вычужанин со зд ал зам е ­ чательный сад , в котором плодоносят крупноплодны е яблони , а такж е — гру ­ ши, сливы , виноград и р а зли чны е гиб­ риды . Д ан ил а Сергеевич со зд ал новый сор т пшеницы , скрещ енной с ячменём . В мировых стандар тах ни у одного сор ­ т а нет такой высокой стекловидности , как у этой пшеницы. С Вычужаниным переписы ваю тся учёны е из Академии с ел ьскохо зяй ств енны х наук им. .Тими- 7. «Сибирские огни» Л1» 4. р я зев а и Л енинградского института р а с ­ тениеводства имени Ленина . О ряде интересных ф актов сообщ ает автор . Вместе с тем , некоторы е полу­ ченные им сведения принял И. Нико- ленко некритически. Так, он расска зы ­ вает, что, ведя уж е много лет метеоро­ логические и ф енологические наблюде­ ния, д ел ая записи погодных и природ­ ных условий , Вычужанин сам состав­ л я е т прогнозные таблицы «и редко когда на день — два ошибётся о н » . На самом ж е деле, подобные прогнозы во з­ можно со ставлять лиш ь на основании синоптических сводок, получаемых с очень большой территории , а не «у се ­ бя дома»! Крупный недостаток очерк а — в том, что он носит информационно-описатель­ ный, «излагательский» х арактер . Мы получаем представление о сл авны х де­ лах Вычужанина , но совсем не видим е г о с а м о г о , как определенную че­ ловеческую личность. Эта ж е черта свойственна и очерку А. А грановского «О бъ еди н ен и е» . Автор на циф рах и ф актах показал , как пло­ дотворно и непобедимо новое могучее движение, зародивш ееся в колхозном крестьянстве ,— укрупнение колхозов. Но материал только суховато изложен , а не р аскры т чере з конкретные человечес­ кие судьбы . З а то в очерк е М. Глозуса «Черты нового» (о знаменитом красноярском колхозе «З ав е ты И льича» ) исключи­ тельно интересные ф акты нашли и ж и ­ вое, вы рази тельное воплощение . Автор умело пользуется такими средствами художественного воздействия , как порт­ рет, пейзаж , диалог и т. д. Очерк чи­ тается , как самый увлекательный рас ­ ска з . Этот колхоз представляет собой мощ ­ ное аграрно-индустриальное предприя ­ тие. В с ел е есть насосная станция , по­ дающ ая воду на скотны е дворы , пило­ р ам а , электрифицированны е крупоруш ­ ка, маслобойка , мельница и т. д. Рядом с мельницей расположен «механический двор» колхо за — кузнечный , токарный , деревообделочный , сл есарный , с то л яр ­ ный цехи. Поют моторы , бегут привод­ ные ремни. Есть лекторий , лаборато ­ рии, учителя , агрономы , электрики , ра­ дисты , механики , слесари , токари , зо- оветработники , телефонисты и т. д. П еред читателем проходят ж ивы е об­ р а зы органи заторов и руководителей зам ечательного колхоза — Никиты Ни­ колаевича Горбача , Степана М арковича Винокурова и рядовы х колхозников. В сё это люди — с государственным мыш ­ лением . Слабо поставлен в альм анахе отдел критики и библиографии. В седьмой книге помещены дв е статьи и р ец ензи я . В статье «В . Г. Короленко и Сибирь» А. Малютина даёт свод