Сибирские огни, 1951, № 2

зываемого подеревного смешения пород в рядах без учёта биологии растений. Эта практика основывалась на неверной предпосылке о наличии внутривидовой борьбы и ослабленной межвидовой. В результате нередки факты смешения в одном ряду пород-антагонистов, напри­ мер берёзы с ясенелистным клёном, что приводит к гибели берёзы; сосны с то­ полем, что губит сосну; ясеня с топо­ лем и даже дуба с тополем (например, в Волчихинском районе в полосах агроле- >сопитомника), в результате чего проис­ ходит угнетение ясеня и дуба. Академик Т. Д. Лысенко в своей ра­ боте «Посев полезащитных лесных по­ лос гнездовым способом» убедительно доказывает, что подеревное смешение разных пород в рядах без учёта их биологических качеств приводит к соз­ данию недолговечных насаждений, а при плохом уходе — к их гибели в первые же годы от степных сорняков. Иногда привозные семена древесных пород (например, лоха и вяза мелко­ листного из Средней Азии) используют без учёта почвенных и климатических условий. Это вызывает вымерзание ря­ да пород. Плохо влияет на состояние лесополос отсутствие ухода за ними и охраны. Встречаются полосы (например, в Купинском, Карасукском, Табунском, Родинском и др. районах), где вместо правильно подобранных главной, сопут­ ствующей и почвооттеняющей породы посажена только одна или две послед­ них, без участия первой (например, клён с акацией жёлтой). Все эти причи­ ны приводят к гибели полос или к умень­ шению их защитной роли. Агрономы и агролесомелиораторы в ряде районов не уделяют необходимого внимания созданию устойчивых полеза­ щитных полос, а также охране есте­ ственных островных «колковых» лесов. Агролесомелиораторы зачастую не по­ вышают своей квалификации и в резуль­ тате применяют отжившие агроприёмы, идущие вразрез с мичуринской теорией. В результате много закладываемых лес­ ных полос ежегодно гибнет. Между тем, практика передовых кол­ хозов показывает, что даже в неблаго­ приятных климатических условиях Пу­ лунды, при правильном подборе древес­ ных пород и выполнении всех агротех­ нических требований, можно добиться высокой приживаемости лесных полос. Кроме вышеприведённых примеров, сле­ дует указать на ряд колхозов Новоси­ бирской области, где налицо высокие показатели приживаемости молодых лес­ ных полос в степных условиях. Так, в агролесомелиоративном звене Евмена Васильевича Марченко из колхо­ за «Новый путь» (теперь, после укруп­ нения,—■колхоз имени А. А. Андреева), Карасукского района, все посадки на площади более 20 гектаров полностью прижились и сохранены (в лесополосах 15-летнего возраста тополь достигает высоты 14 метров). Хороших показате­ лей достигли колхозы имени Сталина, Карасукского района, «Гигант» и « Большевистская смена», Тогучинского района. В Тогучинском районе колхозник- опытцик Назар Дмитриевич Исаков, ис­ пользуя для закладки полосы дички бе­ рёзы, при высадке их под лопату с влажными корнями, добился приживае­ мости в 9 9 ,8 проц. посадок. Чтобы правильно создавать полосы из наиболее ценных и высоких главных древесных пород, необходимо провести лесорастительное районирование. Ново­ сибирская область и Алтайский край могут быть предварительно разбиты на следующие агролесомелиоративные рай­ оны: подтаёжный, Северо-Барабинский лесостепной, Южно-Барабинский лесо­ степной, Северо-Западный Кулуидин- ский безлесностепиой, Восточно-Цент­ ральный лесостепной и предгорный Са- лаирский в Новосибирской области; в Алтайском крае — Западно-Кулундин- ский засушливый безлесный район, Во- сточно-Кулундинский степной район, ле­ вобережный приобский лесостепной рай­ он, ленточно-боровой район, правобе­ режный приобский лесостепной район, Бийско-Чарышский степной и Алейско- Алтайский предгорный лесостепной рай­ оны. Лесорастительное районирование в Омской области проведено проф. В. В. Берниковым. Для Хакасских и Кузнец­ кой степей аналогичные работы начаты Сибирским лесотехническим институ­ том. В 1 9 5 1 году в Хакассии намечена работа комплексной экспедиции филиа­ ла Академии наук и ВНИТОЛЕС. На очереди аналогичное районирование юга Томской и Тюменской областей. * ** Правильный выбор породы для каж­ дого района и почвенных разностей и правильное сочетание их в защитных насаждениях — один из главных вопро­ сов агролесомелиоративного проектиро­ вания. При выборе пород необходимо руководствоваться их лесобиологически­ ми свойствами и в частности зимостой­ костью, засухоустойчивостью, способ­ ностью доставать почвенную влагу из глубоких горизонтов, солестойкостыо, долговечностью, способностью к есте­ ственному возобновлению. Одновременно необходимо учитывать полезные свойства древесных пород — наличие ценной древесины, съедобных плодов, сбыстроту роста, техническое качество частей дерева, медоносность, фитонцидность. Этим требованиям в первую очередь отвечают такие главные