Сибирские огни, 1950, № 3

в той или иной мере вопросами исто­ рии литературы. Но и в этой работе должен быть в дальнейшем наведён по­ рядок. Нельзя, во-первых, допускать случайности в выборе тем. А именно эта случайность преобладает в «Учёных записках», с которыми мы познакоми­ лись. Во-вторых, в научных трудах не должно быть узко замкнутого, схоласти­ ческого рассмотрения литературных яв­ лений, которое наблюдается сейчас в не­ которых «Учёных записках». В исследованиях литературных явле­ ний прошлого должны быть широкие научные обобщения и выводы. Оценка их должна производиться с боевых пар­ тийных позиций. А ведь всё ещё встре­ чаются случаи «исследований» и оце­ нок с порочных, идейно неправильных позиций. Вот, например, в «Учёных записках» Омского пединститута напе­ чатана статья Н. В. Трунёва — «Борь­ ба Белинского за литературную речь», в которой заявлено, что «основным ру­ ководством своих критических мнений в начале своей деятельности» Белинский якобы считал философские системы Шеллинга, Фихта, Гегеля. Что это, как не прямая пропаганда лженаучных ут­ верждений буржуазных учёных о Бе­ линском, как послушном ученике не­ мецких философов-идеалистов! Н. В. Трунёв и редакция «Учёных записок», сверх того, воспроизвели ре­ акционную клевету на великого русского демократа, напечатав в качестве прило­ жения гнусные издевательские выпады булгаринской «Северной пчелы». Для чего это сделано? * ЦК ВКП(б) в своём постановлении «О литературной критике и библиогра­ фии» обязал все краевые и областные газеты «регулярно печатать рекоменда­ тельные списки книг и статьи о наибо­ лее важных литературных произведени­ ях, а также обеспечить рецензирование всей литературы местных издательств». Редакции многих газет сибирских краёв и областей не выполняют это указание. Издаются книги и альманахи областны­ ми и краевыми издательствами в Ново­ сибирске, Иркутске, Красноярске, Чите, Омске, Барнауле, Томске, в Кемерово. Но, читая газеты этих городов за истек­ шие месяцы 1 9 5 0 года, нельзя даже узнать, какие книги там выпущены, над какими новыми произведениями работа­ ют местные писатели, как протекает там литературная жизнь. Статей о наи­ более важных литературных явлениях совсем нет, рецензии на книги появля­ ются на газетных полосах редко, как случайные и недолговременные гости. В читинской газете «Забайкальский рабо­ чий» в 1 9 5 0 году только в одном но­ мере были затронуты литературные те­ мы — о присуждении Сталинской пре­ мии Конст. Седых, причём факт этот был освещён с излишней крикливостью. В областной газете «Омская правда» за пять месяцев напечатана только одна статья на тему местной литературной жизни. Больше печатается материалов на страницах Новосибирской областной га­ зеты «Советская Сибирь». Здесь появ­ ляются заметки, критикующие местное отделение Союза советских писателей, статьи об отдельных номерах «Сибир­ ских огней», время от времени печата­ ются рецензии. Но и #в «Советской Си­ бири» критика 'й библиография занима­ ют ничтожное место. После постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» Но­ восибирским областным издательством выпущены десятки книг. Это разные книги. Есть среди них хорошие, но есть и посредственные и даже плохие. О- каждой из них газета должна была ска­ зать своё слово. В этом состоял её об­ щественный долг и перед читателем и перед писателем. Этот долг она выпол­ нила далеко и далеко не полностью. Большинство книг осталось непроре- цензированным. Из общего числа критических вы­ ступлений на страницах «Советской Си­ бири» были правильные, ценные вы­ ступления. Но ряд статей, к сожалению, стоит на низком уровне и не может при­ нести необходимой помощи ни писате­ лю, ни читателю. В порядке самокритики надо сказать, что далеко не на должной высоте нахо­ дится отдел критики и библиографии и в журнале «Сибирские огни». А имен­ но этот отдел должен быть важнейшим в литературном журнале. Количестве новых произведений, рецензируемых в «Сибирских огнях», просто ничтожно. Многие книги писателей-сибиряков не получили разбора и оценки на страни­ цах журнала. Мало появляется проблем­ ных статей, редко печатаются обзоры. Были случаи проникновения на страни­ цы журнала статей безродных космопо­ литов. На отделы критики и библиографии в журналах, альманахах и в газетах дол­ жно быть обращено серьёзное внимание. Надо повышать уровень литературной критики. Советские критики должны стать настоящими пропагандистами ком­ мунистической культуры, верными по­ мощниками партии в деле борьбы за вы­ сокохудожественную и высокоидейную литературу. Литературная критика, как всякое живое дело, не может развиваться, со­ вершенствоваться без критики её недо­ статков. Нужна критика критики, нуж­ ны литературные дискуссии. И то, что литературная критика отстала от общего уровня литературы, и то, что критиче­