Сибирские огни, 1950, № 3

западную драматургию. Было вскрыто также пагубное влияние школы Веселов­ ского на сибирскую фольклористику. Критика помогла ошибавшимся писа­ телям увидеть политические пороки в своих произведениях, преодолеть их и направить своё творчество по единствен­ но правильному пути, по пути социали­ стического реализма. Одним из активно работающих сибир­ ских писателей является поэтесса Елиза­ вета Стюарт. Но в её творчестве было далеко не всё благополучно. Наряду со стихами активными, воспевающими со­ ветскую жизнь, поэтесса написала нема­ ло созерцательных аполитичных стихо­ творений. В некоторых её стихотворени­ ях из военного цикла было любование страданием, чрезмерный интерес к про­ блеме преодоления страдания, причём это преодоление поэтесса не всегда изо­ бражала правильно. Литературные критики резко высту­ пили против созерцательности, против любования страданиями, против элемен­ тов упадничества, в творчестве Е. Стю­ арт. И это, несомненно, помогло ей. Поэтесса преодолевает этот порок в сво­ ём творчестве. Она расширила тематику своих стихов и в последнее время напи­ сала ряд хороших поэтических произве­ дений на темы труда советских людей. Нам кажутся правильными и полез­ ными статьи И. Сотникова о стихах К. Лисовского, напечатанные в «Совет­ ской Сибири» и в «Сибирских огнях». Критик указал (и убедительно доказал это), что от ряда стихов К. Лисовского о Севере «веет пассивной созерцатель­ ностью, эстетским любованием полярной экзотикой, чувствуется оторванность по­ эта от нашего времени». Критик пра­ вильно подсказал поэту пути преодоле­ ния его серьёзных недостатков. Статьи И. Сотникова, несомненно, благотворно скажутся на дальнейшем творческом пу­ ти К. Лисовского. Своевременными были критические выступления А. Дрёмова в «Правде» и в «Советской Сибири» об ошибках и недостатках повести Г. Маркова «Сол­ дат пехоты». Можно отметить и ещё ряд критических статей, которые прямо, резко, по-партийному критиковали те или иные произведения писателей-сиби- ряков и тем самым помогали им понять слабости и ошибки в своём творчестве. В заслугу литературной критике в Сибири надо поставить и то, что она подняла, популяризировала такие та­ лантливые книги писателей-сибиряков, как «Земля Кузнецкая» А. Волошина, «Даурия» Конст. Седых, «Строговы» Г. Маркова, «Пушкинские горы» А. Смердова и др. Хотя надо сказать, что критики не отметили ряд недостат­ ков, которые есть в этих произведениях. А они должны были это сделать, т. к. сплошные дифирамбы никогда не спо­ собствовали и не могут способствовать дальнейшему росту писателя. Пленум правления Союза советских пи­ сателей отметил, что, несмотря на неко­ торые достижения, литературная крити­ ка, по сравнению с развитием художест­ венной литературы, слаба, она не только отстаёт от общего развития литературы, она особенно слаба перед лицом тех за­ дач, которые перед нею встают. Это полностью относится и к литера­ турной критике в Сибири. Обычно гово­ рят, что у нас в Сибири мало критиков. Это неверно. В Новосибирске, напри­ мер, с критическими статьями выступа­ ет не меньшее число людей, чем с худо­ жественными произведениями. Такое же соотношение существует в Иркутске, Красноярске, Омске. И тем не менее критика у нас явно отстаёт от общего развития литературы в Сибири. Литера­ турная критика у нас слаба. Многие товарищи не повышают своей квалификации критиков, не утруждают себя учёбой, упорной работой, а зани­ маются литературной критикой люби­ тельски, дилетантски. Критики в Сибири идут по линии наименьшего труда: не выступают с обобщающими статьями, а ограничивают себя рецензиями на отдельные произве­ дения. Кроме двух-трёх статей, до сего времени не создано солидных трудов на большие проблемные темы.. Критики не выступают с обзорами. До сего времени не написано ни одной работы, которая на материале новых ху­ дожественных произведений определила бы, например, задачи советской литера­ туры в развитии той или иной темы. А ведь ещё А. М. Горький указывал на важное значение обзоров советской ли­ тературы по темам. «Очень полезно выяснить, — писал Алексей Максимович, — как изменяется тема из года в год? Рассматривая рабо­ ту литературы так, можно притти к вы­ водам весьма поучительным». Таких поучительных выводов наши писатели не получили от критиков, а это значит — критики не проделали очень важной работы, которая помогала бы литературе'итти вперед. После Октябрьской социалистической революции возникла литература у наро­ дов Сибири, которые раньше не имели даже письменности. Писатели алтайцы, шорцы, ненцы, эвенки, манси, якуты, буряты, хакассы создали свою литера­ туру. Не трудно представить, как нуж­ даются в помощи писатели этих народов и как много могли бы сделать критики для успешного роста литературы в на­ циональных районах, областях и респуб­ ликах. Но ничего, кроме рецензий на отдельные книги и одной-двух статей, наши критики не написали. Развитие литературы среди малых народов Сиби­ ри глубоко не изучалось и не изучается..