Сибирские огни, 1950, № 2

До сих пор не создано ни одного про­ изведения, в котором бы ярко и убеди­ тельно был показан героический труд советского народа, жизнь молодёжи в промышленности и сельском хозяйстве. Крайне скупо, без глубокого знания, показана жизнь советской школы, при­ чём работа комсомольских и пионерских организаций почти совершенно не рас­ крыта. Нет произведений из жизни уча­ щихся ремесленных, и железнодорожных училищ. Почти во всех произведениях на школьную тему отсутствует показ твор­ ческого новаторского труда советских учителей. Очень слабо раскрываются также и новые черты в характере со­ ветского школьника. Совершенно нет научно-художествен­ ных и научно-фантастических произведе­ ний. Мало написано пьес для детей. Авторы многих приключенческих книг, не умея увидеть интересное и за­ нимательное в самой действительности, идут по пути дешёвой занимательности, создания надуманных неправдоподобных положений, чуждых советской жизни. В чём же основные причины отстава­ ния детской литературы в Сибири от об­ щего подъёма советской литературы для детей? Эти причины заключаются прежде всего в том, что писательская общест­ венность Сибири, правления областных и краевых отделений Союза советских писателей не уделяют должного внима­ ния развитию детской литературы. Не оттого ли крайне ограничено число пи­ сателей, систематически пишущих кни­ ги для детей; не оттого ли очень и очень редко пишут детские книги писатели К. Седых, А. Коптелов, Г. Кунгуров, А. Смердов, Г. Марков и другие писа­ тели, создающие талантливые произве­ дения для взрослого читателя. В детскую литературу крайне незна­ чителен приток новых, молодых сил, способных при должной помощи и под­ держке создать хорошие правдивые про­ изведения. Почти не привлекаются к созданию детских книг учёные, инжене­ ры, выдающиеся новаторы социалистиче­ ского труда, педагоги, комсомольские и пионерские работники. Необходимо также отметить, что об­ ластные и краевые издательства, и в первую очередь наше Новосибирское об­ ластное издательство, совершенно не­ удовлетворительно работают над созда­ нием детской книги. Издательства не выявляют новых авторов, не оказывают им должной помощи и поддержки в на­ писании хороших, высокоидейных худо­ жественных книг. Областные издатель­ ства не требовательно относятся к ру­ кописям, в результате многие книги вы­ ходят в недоработанном виде, содержат ошибки. Большую помощь в создании полно­ ценных, высокоидейных и высокохудо­ жественных книг могла бы оказать ли­ тературная критика. Могла бы, но не оказывает. За последние годы в журна­ ле «Сибирские огни» появилось всего лишь две критических статьи на детские книги. Крайне редки критические статьи и на страницах областных газет Сибири. Нет необходимого творческого, кри­ тического обсуждения детских произве­ дений и в писательских организациях. Так, в Новосибирском отделении ССП за последние годы было обсуждено все­ го лишь два—три произведения для де­ тей. Почти не организуется обсуждение детских книг в школах, ремесленных училищах, библиотеках, в комсомоль­ ских организациях. Наши писатели мало получают отзывов и критических заме­ чаний на свои книги от работников куль­ туры и просвещения, от комсомольских и пионерских организаций. Между тем такие отзывы, замечания и пожелания могли бы оказать писателям большую помощь в создании новых произведений. * * * XIII пленум правления Союза совет- ских писателей СССР в своём постанов­ лении указал, что вопросы развития дет­ ской литературы должны занимать одно из важных мест в работе каждой писа­ тельской организации. «Необходимо, — говорится в поста­ новлении, — обеспечить дальнейшее все­ мерное развитие советской детской ли­ тературы, придать делу создания книг для детей всех возрастов, особенно млад­ ших, ещё больший размах..,». Перед писателями Сибири, как и пе­ ред всеми советскими писателями, сто­ ит благородная задача — принять «го­ рячее участие в создании новых, ярких, высокоидейных художественных произ­ ведений, которые явятся могучим сред­ ством воспитания подрастающего поко­ ления в духе коммунизма, в духе без­ граничной преданности делу Ленина — Сталина». К. НЕМИРА, И. СОТНИКОВ.