Сибирские огни, 1950, № 1

В а Г Л Я Д О Б У IX I , Е Е Во второй книге нашего журнала за 1949 год была напечатана статья инж. М. М. Давыдова «Обь будет впадать в Каспийское море» (Енисей-Обь-Арало-Каспийская водохозяйственная и энергетическая проблема). Статья М. М. Давыдова, в которой поднят вопрос о грандиозном преобразовании водной системы части Советского Союза, нашла широ­ кий отклик в кругах как специалистов-учёных, так и рядовых читателей. В 6 выпуске (серия геологическая) Известий Академии Наук СССР за 1949 г. помещена статья академика В. А. Обручева, который, высоко •оценивая проект инж. М. М. Давыдова, выражает желание услышать мнение других учёных, в частности, например, ихтиологов. Редакция «Сибирских огней» обратилась к учёным страны, зани­ мающимся водной проблемой, с просьбой высказаться на страницах журнала по поводу затронутого инж. М. М. Давыдовым вопроса. Ниже мы публикуем названную статью академика В. А. Обручева, а также высказывание ихтиолога профессора Томского университета Б. Г. Иоганзена. О 0 ь ^>удст в п а д а т ь ев К а с п и й с вш е м о р е (О проекте инженера М. М. Давыдова «Енисей-Обь-Арало- Каспийская хозяйственная и энергетическая проблема»). Непостоянство уровня главного внут­ реннего моря Советского Союза, имен­ но Каспийского, его причины и меры возможного улучшения издавна обраща­ ли на себя внимание географов, гидро­ логов, геологов, экономистов и разных других исследователей. Достаточно вспомнить намерение Петра 1 проникнуть в Индию вверх по р. Аму-Дарье и вызванную этим жела­ нием злосчастную экспедицию Бекови- ча в Хиву в начале XVIII века. Уже 80 лет назад инженер Л. И. Глуховский после изучения р. Аму- Дарьи выдвинул проект её возврата в Каспийское море, а учёные, изучавшие историю народов и стран Средней Азии, еще раньше пришли к выводу, что Аму-Дарья прежде (по одним — в историческое время, по другим — в до­ историческое) впадала в Каспийское мо­ ре. Присоединение Средней Азии к тер­ ритории России в 1 8 8 4 г. и необходи­ мость улучшить пути сообщения, соеди­ няющие эти области с империей, очень усилили интерес к вопросу о возврате Каспию его прежнего притока, и целый ряд исследователей высказывался о нём так или иначе, как, например, Ка- литин, Стебницкий, Коншин, Лессар, Каульбарс. Я также принимал участие в его изучении, так как в 1 8 8 8 г. об­ следовал верхнюю часть Узбоя, т. е. русла, по которому часть воды Аму- Дарьи прежде попадала в Каспий, и до­ казывал, что это. имело место ещё не­ сколько столетий назад. Но я выяснил, между прочим, что по Узбою в Каспий протекала только небольшая часть во­ ды Аму-Дарьи, что водный путь по этой реке большого значения, как путь сообщения, не мог иметь, так как пред­ ставлял ряд порогов, препятствовавших судоходству на большой части Узбоя. В отношении орошения земли, т. е. раз­ вития земледелия по Узбою, восстанов­ ление его течения также могло бы иметь небольшое значение, так как рельеф для проведения оросительных каналов неудобный, а почвы везде представляют сыпучие пески, солонча­ ки и голые скалы. Возникает задача — устранить рез­ кие колебания уровня Каспия, нару­