Сибирские огни, 1950, № 1

ство коммунистической партии. Руко­ водство это должно быть вооружено идеологическим оружием учения Марк­ са—Энгельса—Ленина—Сталина» i . В 1 9 3 4 году демократическое пра­ вительство и руководство компартии приняли решение вывести свою армию из освобождённых районов Центрально­ го Китая в провинции, которым угрожал японский империализм, готовивший ки­ тайскому народу войну и порабощение. Красная армия двинулась в Северо- Западный Китай. Это был исключитель­ но тяжелый, беспримерный по героизму и невиданный по масштабам поход, по­ лучивший название «Длинного похода». В сравнении с ним знаменитые марши Ганнибала, Александра Македонского и Наполеона кажутся увеселительными прогулками. Для новой стратегической базы был избран пограничный район на стыке трёх провинций Шэньси—Ганьсу — Нинся с городом Яньанем в качестве главного административного центра. Смысл перехода на новую базу за­ ключался в том, чтобы создать себе бе­ зопасный тыл и развернуть борьбу за создание единого антияпонского фронта. Наглые требования японской воен­ щины, угодливо выполнявшиеся нанкин­ ским правительством, вызвали негодова­ ние китайского народа. По всей стране начало нарастать патриотическое движе­ ние, которое возглавила компартия. Она первая выразила волю народа в лозун­ гах «Китайцы не воюют с китайцами», «Все силы для отпора внешнего врага». Она первая обратилась к Чан Кай-ши с предложением прекратить преследова­ ния коммунистов, отказаться от даль­ нейшей войны против освобождённых районов и объединить Красную армию с гоминдановской армией, чтобы дружно стать на защиту родины. Однако гомин­ дан игнорировал эти предложения до 24 сентября 1 9 3 7 года, хотя японцы напали на Китай еще 7 июля. Он вы­ нужден был признать созданный ком­ партией единый фронт спасения роди­ ны только потому, что у него не было иного выхода, что этого требовали и на­ род, и его армия, и даже генералитет. Дальнейшие уступки японскому импе­ риализму могли вырвать из его рук го­ сударственную власть. Под давлением масс Чан Кай-ши согласился, наконец (правда, это были лицемерные обеща­ ния), даровать народу некоторые демо­ кратические свободы, провести частич­ ную демократизацию государственного аппарата и улучшить положение трудя­ щихся. Компартия, со своей стороны, обяза­ лась приостановить конфискацию поме­ щичьей земли (поскольку благонамерен­ 1 Чжу Дэ. «Освободительная борьба ки ­ тайского народа». «За прочный мир, за на­ родную демократию!» № 17. 1 сентября 1949 г. ные помещики и кулаки оказались со­ юзниками в войне против японских за­ хватчиков) и ограничиться борьбой за снижение арендной платы на землю и, ссудного процента при закладах имуще­ ства. Компартия честно выполняла свои обязательства в течение всей японо-ки­ тайской войны. Чан Кай-ши, напротив, не только не выполнил обещаний, но вскоре отнял у населения контролируе­ мых им районов все права и свободы. Он отказался от намеченных реформ и пошел по пути укрепления своей воен­ но-фашистской диктатуры. Во время войны значительно увели­ чился в гоминдане удельный вес так называемых четырёх семейств (Чав Кай-ши, Чэнь Ли-фу, Сун Цзы-вэня и Кун Сян-си), опорой которых был класс помещиков и компрадорской буржуазии, то есть силы, утверждавшие господство империализма в Китае и способствовав­ шие расширению американской экспан­ сии. Только с помощью четырёх се­ мейств заатлантическому империализму удалось так быстро завладеть всеми командными высотами в политике и экономике Китая. Обратив гоминдан в послушное ору­ дие своей воли, а государственный ап­ парат — в свою фамильную собствен­ ность, эти четыре некоронованных ко­ роля отдали страну на откуп американ­ ским монополиям, а сами пустились в грандиозные спекулятивные аферы. На­ чался невиданный грабёж населения среди бела дня, прикрываемый флером военной необходимости. Вошла в оби­ ход кампания принудительных закупок по безбожно низким ценам, на которой наживались все, от членов правитель­ ства до деревенских старост (бао). Каз­ на сделалась символом разбоя. Но принудительные закупки являлись лишь одним из винтиков этой сложной машины обогащения. Маховиками её. служили: налоги, игра на займах, на инфляции, захват полей и заводов. За годы войны эта хитрая ма­ шина перекачала в кубышки четырёх семейств капитал в 20 миллиардов аме­ риканских долларов, который известный экономист Чэн Бо-да называет «моно­ полистическим капиталом феодально­ компрадорского типа». Помещики и кулаки нажали на кре­ стьян, ростовщики — на своих клиен­ тов. Увеличилась арендная плата, вы­ рос ссудный процент. Результаты отъявленно реакционно­ го курса сказались незамедлительно. Взвинчивание цен, рост феодальной экс- плоатации, снижение зарплаты рабочих и падение жизненного уровня крестьян вызвали озлобление. Американская экс­ пансия подлила масла в разбушевавшее­ ся пламя народного негодования. Обнаг­ левший американский империализм