Сибирские огни, 1950, № 1

Владимир РУДМАН Н а р о д н а я Р е с п у б л и к а П Исход гигантской битвы китайского народа, руководимого компартией, с феодально-милитаристической реак­ цией, направляемой правящими круга­ ми американского империализма, не является неожиданностью. Он был бле­ стяще предсказан и научно обоснован классиками марксизма. «Исход борьбы,— писал В. И. Ленин ещё 2 6 лет назад в статье «Лучше меньше, да лучше»,— зависит, в ко­ нечном счёте, оттого, что Россия, Ин­ дия, Китай и т. п. составляют гигант­ ское большинство населения. А именно это большинство населения и втяги­ вается с необычайной быстротой в по­ следние годы в борьбу за своё освобож­ дение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безуслов­ но обеспечена»1. Глубокий анализ причин, приведших политику империалистов в Китае к полному краху, был дан И. В. Сталиным на XIV партсъезде (в декабре 1 9 2 5 года). «Силы революционного движения в Китае неимоверны. Они ещё не сказа­ лись как следует. Они ещё скажутся в будущем. Правители Востока и Запада, которые не видят этих сил и не счита­ ются с ними в должной мере, постра­ дают от этого. ...Здесь правда и спра­ ведливость целиком на стороне китай­ ской революции. Вот почему мы сочув^- ствуем и будем сочувствовать китайской революции в её борьбе за освобождение китайского народа от ига империалистов и за объединение Китая в одно государ­ ство. Кто с этой силой не считается и не будет считаться, тот наверняка про­ играет» 2. Империалисты не предполагали, что 1 Ленин. Сочинения, т. XXVII, стр. 416— 417. 2 И. В. Сталин. Сочинения, т. 7, стр. ДЭЗ—294. китайский народ нанесет им такое по­ ражение. Они были убеждены, что фео­ дальные пережитки (т. е. феодальная раздробленность страны, феодальная собственность на землю, феодально- средневекобые способы эксплоатации китайского крестьянства и господство давно изживших себя традиций в китай­ ском быту) — прочная гарантия их вла­ сти над Китаем. Поэтому, обращая Китай в полуколонию, империалисты поддерживали его экономическую отста­ лость, укрепляли в нем помещичий гнёт. Они тормозили промышленный и сельскохозяйственный прогресс страны. Ведь Китай интересовал их только как рынок для сбыта своих товаров, источ­ ник дешевого сырья и грошовой рабо­ чей силы, как место вложения своих капиталов. Опираясь на помещиков, китайских генералов-наместников и компрадорскую буржуазию, империалисты держали в руках китайский рынок, а через по­ слушную себе полуфеодальную бюро­ кратию навязывали народу свою волю. Китайские же милитаристы, помещи­ ки, компрадоры (т. е. посредники меж­ ду иностранными фирмами и китайским рынком) и правящая бюрократия, угне­ тая и хищнически эксплоатируя народ, опирались, в свою очередь, на силу иностранных банков и мощь огневого залпа иностранных военных кораблей. Международный империализм и ки­ тайская феодально-компрадорская реак­ ция считали, что им принадлежат толь­ ко права, а народу — только обязанно­ сти. Их право — грабить и угнетать, обязанность народа — терпеть грабёж в подчиняться насилию. Такое сочетание полуколониального положения с полуфеодальными метода­ ми эксплоатации являлось наиболее ха­ рактерной особенностью Китая. Поэтому гнев китайского народа не делал разли­ чия между иностранными угнетателями и доморощенными насильниками и рас­ сылал свои «гостинцы» по этим двум адресам одновременно. Но до начала 20-х годов нашего столетия гнев его