Сибирские огни, 1949, № 5

не плановой организационной работы редакции. Мало помогали Новосибирское отде­ ление ССП и редакция журнала «Си­ бирские огни» и той литературной мо­ лодёжи, которая объединена в литера­ турных кружках при вузах, заводах и других предприятиях города. По докладам С. Кожевникова и А. Карцева развернулись прения. Все выступавшие предъявляли редакции журнала «Сибирские огни» серьёзные, справедливые претензии. — Мне кажется,— заявил Г. Кунгу- ров,— что, несмотря на большие заслу­ ги журнала в прошлом и довольно ин­ тересный и поучительный его путь, на данном этапе он требует коренной пе­ рестройки. Об этом же говорили писатели Б. Ко- стюковский (Чита), С. Сартаков (Крас­ ноярск), А. Волошин (Кемерово), Г. Пушкарёв (Новосибирск). Во многих речах прозвучала мысль о том, что редакция журнала «Сибир­ ские огни» недостаточно привлекала к участию в журнале писателей и поэтов, живущих в различных областях и краях Сибири, мало работала с молодыми ав­ торами и не подняла на должный уро­ вень раздел критики и библиографии, фактически обходя молчанием появление новых книг, выпускаемых - областными издательствами. Отмечая недостаточную работу жур­ нала с молодыми авторами, выступав­ шие товарищи говорили о том, что ра­ бота эта должна выражаться не только в опубликовании рассказов или стихов уже известных ранее начинающих про­ заиков и поэтов, но и в выявлении но­ вых способных авторов. С трибуны совещания настойчиво прозвучало требование — расширить и укрепить раздел критики и' библиогра­ фии, наиболее слабо обеспеченный в журнале и авторами, и материалом. Критические статьи, обзоры и рецен­ зии, публикуемые в «Сибирских ог­ нях», должны стоять на высоком идей­ ном и теоретическом уровне. Ни одна книга сибирского писателя не должна пройти мимо внимания отдела критики журнала. Совершенно необходимо, что­ бы в «Сибирских огнях» появились ма­ териалы общетеоретического порядка: о социалистическом реализме, о социали­ стической эстетике, о теме труда, как одной из основных тем советской лите­ ратуры, о теме преобразования приро­ ды и, главное, о том новом советском человеке, который это преобразование осуществляет. — Давайте заверим друг друга,— сказал критик Б. Рясенцев,— что, осно­ вываясь на замечательных по своей точности и глубине указаниях Централь­ ного Комитета партии и партийной .прессы, мы, наконец, разделаемся раз и навсегда с досадным отставанием на­ шей литературы в Сибири от жизни, а критики — и от жизни, и от литерату­ ры. Добиться этого мы сможем только общими, коллективными усилиями всех работников литературного фронта. А. Волошин объяснил отсутствие в «Сибирских огнях» больших художест­ венных полотен о современной Сибири недостаточным знанием литераторами жизни, труда нашей советской действи­ тельности. Только углублённое изуче­ ние современности может дать писателю материал для романа или повести, но трудиться над воплощением той или иной темы можно только тогда, когда эта тема прошла через сердце писа­ теля. — Всё чаще в наших газетах,— ска­ зал А. Волошин,— стали появляться известия о том, что тот или иной завод или шахта уже работает в счёт 1 9 5 2 года. Но ряд наших сибирских литера­ торов, по-моему, редко и робко задает себе вопрос: «А в счёт какого года ра­ ботаю я?». А ведь литератор обязан не только зафиксировать современность, но и суметь опередить её — заглянуть в будущее и показать это будущее чита­ телю. О необходимости работы над собой для каждого писателя, о повышении от­ ветственности за свой труд говорил также писатель В. Вихлянцев. — Нам надо многому учиться и серьёзно поставить перед собой вопрос о «довооружении», а иногда и «пере- вооружении»,— сказал он. Ответственный секретарь Новосибир­ ского отделения Союза советских писа­ телей поэт А. Смердов с удовлетворе­ нием отметил подлинно заинтересован­ ное отношение со стороны партийной печати, партийной организации и обще­ ственности к работе и «Сибирских ог­ ней», и всех литераторов. Развернув­ шаяся на совещании актива литератур­ ных сил Сибири деловая критика не­ достатков журнала, по его мнению, должна ознаменовать начало серь­ ёзного поворота в деятельности редак­ ции и каждого литератора в отдельно­ сти. — Писатели-коммунисты, — подчерк­ нул А. Смердов,— обязаны внедрить критику в жизнь писательских органи­ заций, в нашу литературную среду и сделать её законом нашего движения вперёд. Тов. Смердов предъявил ряд пре­ тензий к комиссиям правления ССП СССР по улучшению руководства отде­ лениями ССП и работой с молодыми писателями. Заведующий отделом прозы редак­ ции журнала «Сибирские огни» писа­ тель А. Коптелов говорил о том, что в «Сибирских огнях» необходимо систе­ матически печатать очерки, записки и дневники «бывалых людей», выступле­ ния учёных всех краёв и областей Си­