Сибирские огни, 1949, № 5

.ЛИТЕРАТУРНАЯ ХРОНИКА „Сибирские огни" должны гореть ярче! Под таким лозунгом проходило сове­ щание актива писателей Сибири, со­ званное по решению секретариата Сою­ за советских писателей СССР в целях улучшения работы журнала «Сибирские огни». Совещание проходило четыре дня, с 15 по 18 сентября, в г. Новосибирске. Руководил совещанием член секрета­ риата ССП СССР, лауреат Сталинской премии Б. Горбатов. В работе совеща­ ния приняли участие литераторы из Новосибирска, Красноярска, Омска, Томска, Кемерово, Сталинска, Барнау­ ла, Иркутска и Читы, а также предста­ вители секретариата Союза советских писателей СССР: заместитель председа­ теля комиссии ССП СССР по русской литературе республик, краёв и областей А. Карцев и лауреат Сталинской пре­ мии писатель М. Бубеннов. Открывая совещание, Б. Горбатов отметил, что только развёртыванием принципиальной большевистской крити­ ки и самокритики можно добиться по­ вышения идейного и художественного качества литературы. Народ предъяв­ ляет к советским писателям строгие, всё возрастающие требования: он хо­ чет читать произведения, достойные сталинской эпохи. Журнал «Сибирские огни» за последние годы опубликовал значительные, патриотические произве­ дения, как, например, роман А. Воло­ шина «Земля Кузнецкая», поэму А. Смердова «Пушкинские горы» и ряд других. Однако журнал ещё отстаёт от жизни. Об этом со всей прямотой было сказано в критических статьях, появив­ шихся накануне совещания в централь­ ной и местной печати. Б. Горбатов призвал участников совещания по-дело­ вому обсудить деятельность журнала «Сибирские огни» и наметить пути его дальнейшего развития. С отчётным докладом выступил ре­ дактор журнала «Сибирские огни» С. Кожевников. Он рассказал о работе журнала за последние два года. Руко­ водством к действию для редакции в этот период явились исторические по­ становления ЦК партии по идеологиче­ ским вопросам. Благодаря этому в жур­ нале появились заслуживающие внима­ ния произведения А. Волошина, А. Смердова, А. Коптелова, Г. Марко­ ва, К. Локоткова, А. Кожевникова, С. Сартакова, Б. Костюковского и дру­ гих сибирских писателей. Но недостаточная требовательность редакции к авторам и спешка самих писателей привели к тому, что в неко­ торых, даже лучших произведениях, опубликованных в «Сибирских огнях», содержатся существенные недостатки, а отдельные произведения напечатаны сы­ рыми, недоработанными. „ Особенно подробно докладчик оста­ новился на повести Г. Маркова «Сол­ дат пехоты», которую редакция не только поместила на страницах журнала в недоработанном виде, но и пыталась отводить от неё справедливую критику. — Мы видели в повести ряд недо­ статков,— сказал тов. Кожевников,—г в частности то, что в повести события освещаются ограниченно, нет широкой картины. Мы возвращали рукопись на доработку. Автор кое-что исправил. Нам показалось, что в основном руко­ пись приемлема. И повесть была напе­ чатана. В недоработанном виде появи­ лась в журнале и повесть А. Коптелова «Навстречу жизни». Писателям нужно повысить требовательность к себе, ре­ дакции —■улучшить редактирование пе­ чатаемых произведений. В заключение он признал, что корен­ ного улучшения в работе журнала «Сибирские огни» пока ещё нет. Большой содоклад А. Карцева был посвящён одному из важнейших вопро­ сов деятельности журнала «Сибирские огни» и Новосибирского отделения Союза советских писателей СССР—ра­ боте с молодыми авторами. А. Карцев сказал, что редакция журнала и отделение ССП заботились о привлечении новых авторов, но далеко не в достаточной степени. Появление в журнале новых литературных имён не­ редко является результатом самотёка, а