Сибирские огни, 1949, № 3

Среди них почетное место занимает ро­ ман Владимира Попова «Сталь и шлак» >. Роман Попова — это яркая эпопея борьбы советских людей против фашист­ ских захватчиков. Борьба эта показана в двух планах. С одной стороны — ли­ цом к лицу с немцами встречаются до­ нецкие инженеры и рабочие, которые по разным причинам оказались на тер­ ритории, временно оккупированной вра­ гом. С другой стороны — против фа­ шистов борются советские люди в да­ леком тылу, на уральском заводе, куда влилась основная часть коллектива эва­ куированного донецкого завода. Боль­ шинство действующих лиц романа — честные, самоотверженные советские люди, беззаветно отдающие свои силы, свою жизнь во имя победы, люди пат­ риотического долга. Это они — несо­ крушимая, несгибаемая сталь, прочная основа социалистического общества. Это они, помогая завоевывать победу над фашистской Германией, творили чудеса трудового героизма в годы войны, это они творят чудеса трудового героизма сейчас, в годы послевоенной сталинской пятилетки. Эвакуируясь на Восток, советские люди решают взорвать завод. Но в чи­ сле тех, которым поручено было это важное дело, оказались предатели, до поры до времени притворявшиеся чест­ ными и даже передовыми работниками. По злой воле замаскированного врага взрыв электростанции не удается. Инже­ нер Крайнев, который, в силу сложив­ шихся обстоятельств, оказывается на территории, уже занятой немцами, счи­ тает невозможным покинуть завод пре­ жде, чем будет осуществлено задание. И он даже идет к немцам на службу, чтобы добиться цели. Крайнев чуть не гиб­ нет от пули советского патриота, пове­ рившего в его измену, но остается ве­ рен себе и в конечном счёте взрывает электростанцию. Крайнев, Теплова, Сердюк, Пырин и многие другие патриоты, выведенные автором в романе,— яркие представите­ ли стального племени советских людей, не знающих колебаний и сомнений, ког­ да нужно бороться за свою социали­ стическую Родину. Вот перед нами два брата — старики Иван и Федор Во­ робьевы. Как и все настоящие совет­ ские люди, оставшиеся на заводе, они охвачены одним стремлением: не по­ зволить врагу восстановить завод. Оба они беспартийные, с подпольной орга­ низацией не связаны, но они —•совет­ ские люди, и этим все сказано. Федор Пафнутьевич — опытный мастер-меха­ ник. Свои знания он использует для то­ го, чтобы выводить из строя новые сложные станки. Иван Пафнутьевич— машинист заводского паровоза. Он так­ 1 Владимир Попов «Сталь и шлак». Роман. Журнал «Знамя», № 1 и 2. 1949 г. же горячо ненавидит врага и идет на смерть, чтобы помешать пуску завода. Таковы истинные советские патрио­ ты. Их много. Тщетно ищут гитлеров­ цы в среде этих людей "изменников. Правда, ползают по земле, пресмыкают­ ся перед врагом Вальский, Лютов, Сма- ковский, еще несколько мерзавцев, пе­ ребежавших в лагерь фашистских зах­ ватчиков. Но эти выродки никогда и не были советскими людьми. Они жили в советской стране, ели советский хлеб, притворялись честными работниками, но на деле были чуждым, инородным эле­ ментом в советском обществе. Именно они — шлак, отбросы общества. И они, конечно, бессильны изменить законо­ мерный ход истории, они не в силах ни преодолеть, ни уменьшить сопроти­ вление борющегося против фашистов советского народа. Параллельно с показом героической борьбы1советских людей в тылу у врага, Попов рисует действия советских людей на трудовом фронте. Картины жизни уральского завода, на который приеха­ ли эвакуированные дончане, еще раз убеждают читателя в том, как велика и неисчерпаема сила советской страны. Весь коллектив завода, начиная от ди­ ректора и кончая престарелым Дмитрю- ком, которому уже трудно работать у горна, слит в едином стремлении — по­ мочь фронту, всемерно приблизить побе­ ду над ненавистным врагом. В процессе перестройки работы на военный лад не все идет гладко, обнаруживается непра­ вильное отношение к делу со стороны отдельных, честных по существу, совет­ ских людей, утративших, однако, чув­ ство нового, чувство, без которого не­ возможно движение вперед. Особенно резко выражена эта черта в образе ди­ ректора завода Ротова. Ротов—исключи­ тельно способный, целеустремленный человек, самоотверженный, честнейший советский инженер. У него громадные знания и практический опыт, большие организаторские и административные способности. Но, поддавшись самооболь­ щению, он забыл, что только в коллек­ тиве, только опираясь на коллектив, мо­ жет проявить свои способности любой руководитель. Зазнайство привело Ро­ това к ошибкам в руководстве. Ему противопоставлен другой руководитель —главный инженер завода Мокшин. Глазами Макарова, бывшего главно­ го инженера донецкого завода, ставше­ го на Урале начальником цеха, автор по­ казывает разницу между этими двумя руководителями. «В те дни, когда у ми­ крофона был главный инженер, Макаров испытывал чувство удовольствия. Мок­ шин задавал короткие и точные вопро­ сы, требуя таких же коротких и точ­ ных ответов. Он быстро принимал пра­ вильные решения и ни одной просьбы начальника цеха не оставлял без вни­ мания. Мокшин умел превратить рапорт и в наказание и в поощрение, меняя тон в зависимости от того, как люди.