Сибирские огни, 1949, № 1

в № 3 «Сибирских огней» и написанной по материалам экспедиции Кошурнико- ва, — отошел от подлинной истории экспедиции. Он создал такую ситуацию, при которой замечательный подвиг этого героического советского человека получил правильную направленность и прозвучал, как необходимость, как оп­ равданный риск. Это еще более усили­ ло все то положительное, что было в данном подвиге. Такое отступление от действительности явилось необходимым потому, что писатель создавал не до­ кументальную летопись экспедиции, а создавал произведение, характеризую­ щее наиболее благородные, достойные подражания черты советского человека. А для этого ему надо было, взяв все главное, наиболее характерное для на­ шего общества из данного частного слу­ чая, отбросить из него все нехарактер­ ное, частное и дополнить все это мате­ риалом, взятым из общих, закономер­ ных особенностей нашей, советской дей­ ствительности. И это писателю удалось. Заканчивая выступление, тов. Поспе­ лов сказал: — Среди наших сибирских писате­ лей имеется много вдумчивых, та­ лантливых людей для того, что­ бы мы с полным правом могли тре­ бовать от них глубоких произведений. А для этого надо больше наблюдать и яе только в случайных командировках и кратковременных поездках, но и путем длительного и активного изучения на­ шей советской действительности. V- * * Подробный анализ ряда произведе­ ний, опубликованных на страницах журнала, дали на конференции препо­ даватели педагогического института тт. Гирман и Раков. Тов. Гирман под­ вергла критике рассказ Шалагинова «Полоса у дороги», а тоз. Раков изло­ жил свое мнение по поводу поэтического раздела журнала. Он назвал лучшими стихами из опубликованных за год — «Город моей юности» К. Лисовского, «В селе Шушенском» -Игн. Рождествен­ ского и «Береза» Е. Стюарт. — Они хороши потому, — сказал он, — что в известной степени волнуют чи­ тателя, а это говорит о том, что авторы этих произведений не были холодными, бесстрастными свидетелями жизни, они написаны от души, взволнованно. Затем тов. Раков подверг критиче­ скому разбору стихи поэтов П. Кома­ рова, Н. Алексеева, Л. Кондырева, Ю. Гордиенко и сделал вывод, что об­ щий их недостаток заключается в отста­ вании от жизни. Тов. Раков высказал пожелание, чтобы в 1 9 4 9 году на страницах жур­ нала нашла отражение история парти­ занского движения в Западной Сибири, не игнорировался жанр маленького рас­ сказа и были затронуты темы быта и морали. Член литературного кружка Сибме- таллстроя тов. Кузнецов критиковал ре­ дакцию журнала за слабую работу с молодыми начинающими литераторами. Электротехник тов. Кулюбакин посзя- тил свое выступление анализу повести Г. Маркова «Солдат пехоты». Высоко оценив первую часть этого произведе­ ния, тов. Кулюбакин указал на ряд не­ достатков, имеющих, по его мнению, место во второй части. Выступили также студентка тов. Юшина и учащийся 10 класса тов. Нарожной, который очень тепло при­ ветствовал собравшихся стихотворной речыо. В заключительном слове, после окончания прений, редактор журнала С. Кожевников поблагодарил читателей за участие в конференции и заявил, что все критические замечания будут учте­ ны редколлегией журнала в дальнейшей работе. МИ*