Сибирские огни, 1948, № 6

БИБЛИОГРАФИЯ Больше требовательности к себе! Первый номер альманаха «Алтай» привлек известное внимание к литера­ турному коллективу края. Самый факт выхода этого альманаха положил нача­ ло выявлению новых молодых лите­ ратурных сил, привлеченных альмана­ хом наряду с авторами, бывавшими или жившими в Сибири, а теперь работаю­ щими в Москве, как Алексей Колосов, Александр Яшин, Сергей Островой и Е ли зар Мальцев. Как и для любой местной литературной группы, для н а ­ ших товарищей-алтайцев полезно и ж е ­ лательно творческое содружество на страницах местного альманаха с писа­ телями Москвы и других областей и краев , особенно тогда, когда это содру­ жество не случайно, а органично, когда товарищи пишут на темы , которые объединяют их с местным литератур­ ным коллективом. По адресу первого алтайского альма­ наха на совещании писателей-сибиря- ков, проведенном «Сибирскими огня­ ми» , было немало критики, и надо признать, что положительная оцен­ ка, которая дана была тому ж е альма­ наху И. Рябовым в «Литературной га­ зе те» , при всей своей справедливости не снимает этой критики. В самом деле, какова вся суть, вся направленность статьи И. Рябова «Местная тема в местном альманахе»? (См. «Литературную газету» № 41 от 2 2 мая с. г.) . Эта суть отлично вы р а ­ ж ена как ра з тем абзацем статьи, кото­ рый имеет отношение и к алтайскому альманаху («Алтай» № 1): «Достоинством альманахов «Крым» (Симферополь), «Зем ля родная» (Пен­ за ), «Дон» (Ростов), «Ярославль» , «Алтай» (Барнаул) является то, что они публикуют очерки, посвященные нашим дням, делам наших современников, ге­ роев всенародной борьбы за сталин­ скую пятилетку. Дыханием социалисти­ ческого века веет на читателя со стра­ ниц этих книг. Эти книги выполняют свое главное назначение — живописать соврем енность» ... Н ельзя не согласиться с этим вер ­ ным и ценным наблюдением автора статьи в «Литературной газете» , в частности по отношению к очеркам А. Колосова «Н а Алтае» («С вадьба» , «Душа ж ел ае т» , «Дочь народа») , или, например, к лучшим страницам коррес­ пондентских записок О. Огнева «Весна 1 9 4 7 года» и к свежему, хоть и до­ садно короткому очерку И. Кожевнико­ ва «Хлеб» в альманахе «Алтай» № 1. Но в том же альманахе читатель нахо­ дит, к сожалению, и такие очерки, где прекрасная , волнующая читателя, тема вдохновенного труда алтайских хлебо ­ робов на благо Родины производит впечатление лишь обилием собранного автором фактического материала, а от­ нюдь не качеством его изложения, как, скажем , в «Кулундинских заметках» С. Макарова, о которых далее пойдет речь более подробно. Что ж е касается полуочерков-полурассказов А. Демчен­ ко, Б . Аверченко или цикла полугазет- ных зарисовок В. Бирюкова, то лиш ь первый из этих авторов избегает «пре- выспренных слов» и «мелодеклама­ ции» , справедливо осуждаемых И. Р я ­ бовым в вышеупомянутой статье; остальные — в откровенном противоре­ чии с весьма скромными достоинствами собственного текста — безуспешно пы ­ таются «разукрасить» его хотя бы громкими заголовками: «Герой Кулун. ды » , «Так велит сердце» , «Золоты е р у к и » .. . Думается, было бы лучше, если бьг первый номер альманаха «Алтай» вы ­ шел в свет позже, но был более дора­ ботанным и, в частности, по-настояще­ му отредактированным: тогда в нем не было бы, вероятно, той назойливой стандартности в язы ке , при которой чуть ли не в каждом очерке про того или иного человека непременно гово­ рится, что у него «золотые р у к и » . Второй номер альманаха, вышедший в середине 1 9 4 8 года, несомненно, я в ­ ляется шагом вперед в этом отношении, хотя и в нем есть целый ряд недостат-