Сибирские огни, 1948, № 3

ведений, в том числе и очерков, написан­ ных и с любовью, и с подлинным знанием материала. Не говоря уж о работах преж­ них лет, вроде отличного очерка Саввы Кожевникова о Новосибирске, следует упомянуть, например, очерк Г. Кунгурова об Иркутске (в журнале «Сибирские ог­ ни» № 6 за 1947 год ). Но если первый из них (очерк С. Кожевникова «Город на Оби») живо и увлекательно показал не только новосибирскую старину, но и разви­ тие жизни города в советскую эпоху, бур­ ный рост Новосибирска и в промышлен­ ном и в общекультурном смысле, то вто­ рой очерк, тоже интересно повествующий о прошлом Иркутска, все новое в нем описывает бегло и сухо, хоть и под пыш­ ными заголовками, как, например, «Слово энтузиастов социалистического труда» или «Развертываются сказочные картины буду­ щего Сибири»; в последнем случае это — цитата из письма Горького к иркутским писателям в 1930 году, но автор очерка и в 1947 году пишет здесь лишь о будущем — не ближе конца новой пятилетки, — и опять-таки ничего интересного не говорит хотя бы о том, что дал ее первый год! А об энтузиастах социалистического труда —сразу о девятерых на полустраничке журнала — одаренный писатель Кунгуров дает лишь простейшую газетную информа­ цию... Гораздо живее — в том же номере,жур­ нала — записки экспедиционного работ­ ника А. Шахова о «тундровом городе» Са­ лехарде и о самой тундре, о районах по­ лярного Урала, — но и тут, оказывается, мы имеем дело лишь с воспоминаниями автора о впечатлениях прошедших лет, а современность «приписана» к очерку ко­ ротенькой концовкой, да и то с чужих слов... На конференции редакторов русских альманахов и журналов мне довелось со­ поставить ряд подобных работ опять-таки с книгой Н. Михайлова «Над картой ро­ дины» — с этим публицистическим гимном ее могуществу и дальнейшему расцвету. Вспоминает ли автор историю ряда народов СССР, приводя красочные сравнения до­ революционного темного прошлого их и радостной, светлой нынешней жизни; рас­ сказывает ли он о «городах социализма», — о новых городах на обновленной земле, или о разительных контрастах между ста­ рым и новым в облике старых городов; повествует ли о селах, обновленных за го­ ды сталинских пятилеток, или о бесчис­ ленных новых селениях на новых местах, — везде, на каждой из этих страниц кни­ га «Над картой родины» вызывает в душе читателя высокий полет мысли о счастье родины, о неиссякаемых родниках совет­ ского социалистического самосознания, пи­ тающих волю и силы каждого честного труженика в стране, помогающих ему до­ стигать все большего и большего в своем личном служении родному народу. А вот альманахи и журналы наши, рас­ сказывая читателю даже о крупнейших го­ родах, только в качестве отдельных «сча­ стливых исключений» умеют осветить ог­ ромную роль этих городов в расцвете всей страны! Именно поэтому и получил всеоб­ щее признание у читателей и у литера­ турной критики упомянутый выше очерк С. Кожевникова «Город на Оби», с кото­ рым та же книга Н. Михайлова перекли­ кается на многих своих страницах, вроде- следующей: «Бывало, Забайкалье должно было ждать оборудования из далекого центра; теперь есть развитая машиностроительная база втрое ближе — в Западной Сибири. Ведь за годы войны промышленность Но­ восибирска возросла в десять раз»... Скажем прямо: если бы в дальнейшем; наши альманахи и журналы хотя бы в о- еркозых и публицистических своих раз­ делах почаще и послышней перекликались с такими книгами, как «Над картой роди­ ны» Н. Михайлова, то эти журналы и альманахи завоевали бы достойное место- во всей советской литературно-обществен­ ной жизни. В стране нашей идет огромная после­ военная строительная, производственна» работа. Опять выпускает свои отличные машины для советских полей Сталинград­ ский тракторный завод, все больше и! больше угля дают стране шахты Донбас­ са, опять простираются на Псковщине по­ севы первосортного льна, — можно ли да­ же перечислить полностью все подобные явления? Н. Михайлов и сам понимает, что это, конечно, невозможно. И все-таки, перекли­ каясь из главы в главу, звучит в его кни­ ге явственный и торжественный лейт-мо­ тив: о великом и разумном «взаимодейст­ вии частей» в нашем хозяйстве. Как в годы первых пятилеток Ленинград готовил и слал в Поволжье свои тракто­ ры, а донецкая металлургия помогала рож­ дению доменного хозяйства Сибири, — так в новой послевоенной пятилетке москов­ ский и горьковский автозаводы помогут создать автомобилестроение в Новосибир­ ске, а химическая промышленность цент­ ральных районов РСФСР поможет произ­ водству в Восточной Сибири искусственно­ го жидкого топлива, на Алтае — искус­ ственного полотна... — Однако, где же тут взаимодействие?— спросит иной нетерпеливый читатель.—Не торопись, друг, — не так надо читать и многогранный труд Михайлова и лучшие очерки наших альманахов и журналов на эти же интереснейшие темы. Не только в таких направлениях продол­ жаются эти общенародные культурно-хо­ зяйственные связи •— не только в виде по­ мощи старых промышленных районов но­ вым; они сами, эти новые районы, теперь подлинно взаимодействуют со своими «вос­ питателями», посылая из-за Урала на за­ пад и юг страны магнитогорскую сталь, уральские турбины, машины из Новосибир­ ска, Барнаула и других сибирских горо­ дов. А Саратовский газ, обильно идущий ныне в Москву! А поволжская нефть, ко­ торой к концу нынешней пятилетки стра-