Сибирские огни, 1948, № 3

Галина и Мариэтты Шагинян: ведь и у них мы находим, — притом с радостью, с чувством благодарности к авторам -— це­ лые страницы ярких публицистических обобщений, смелых и верных выводов, по­ строенных на изображении не только лю­ дей, но и цифр, их смысла, их поэзии. И, наоборот, разве Михайлов забыл о людях? В самом начале его замечательной книги просто и образно сказано и о собственном взгляде писателя на поставленную им пе­ ред собой задачу, на суть новой географии страны: «...есть «четвертое измерение» у всего того, что нам раскрылось: не широта, не долгота, не отметка над уровнем моря, а годы человеческих усилий. Реки взнузда­ ны, дороги исхожены, равнины распаханы. Стальные бури пробили толщу земли, и хлынул из глубин неистощимый поток бо­ гатств. Металл и бетон ворвались в за­ стывшее безмолвие древнего ландшафта— вышками шахт, корпусами заводов, желез­ ным кружевом мостов...» Книга «Над картой родины» посвящена именно этим человеческим усилиям, кото­ рые рождены новым социалистическим са­ мосознанием масс, новым пониманием ме­ ста человека в природе, как ее разумного и потому всесильного хозяина. Вот, например, страницы о Кузнецком каменноугольном бассейне. Советские лю­ ди много поработали над тем, чтобы во­ плотить в жизнь сталинское указание — «превратить Кузбасс во второй Дон- басс». Если тридцать лет назад Москва на просьбу рабочих Кузбасса об электриче­ ской станции смогла послать туда только... динамомашину из Малого театра, то в послевоенной сталинской пятилетке техни- ка Кузбасса станет выше, чем она была в Донбассе до Великой Отечественной вой­ ны! «Но дело не только в числе врубовых машин и добытых тоннах,—пишет Н. Ми­ хайлов. -г- Дело не только в том, что шахта имени Ленина в Прокопьевске дает тонну угля каждые двадцать секунд. Для нас важно и то, что эта шахта вырастила новых людей. Она дала четырех лауреатов Сталинской премии». Что наиболее^ характерно для направле­ ния новаторской деятельности передовых людей в Кузбассе по сравнению с Донбас­ сом? Что главное в экономической жизни той или иней области, края? На этих во­ просах также сосредоточивает автор свое внимание. Он не увлекается простым пере­ числением фактов, а умело обобщает их, обстоятельно показывая высокую целесо­ образность советского планирования, его ясные и верные законы. А как пишут на эти же темы другие ав­ торы, в том числе и печатающиеся в не­ столичных наших журналах? О том же Кузбассе, например, наши очеркисты почти вовсе не умеют рассказывать. Вот один автор, Ю. Крюков, выпустив в читателя очередной «залп» из цифр, фактов и фа­ милий, сам тут же восклицает: «Какие су­ хие цифры, какие газетные сведения, ка­ кое простое перечисление фамилий!» Однако, не принимайте этого за острый приступ авторской самокритики, а читайте дальше: «Но разве найдется хоть один со­ ветский человек... который бы остался рав­ нодушен к этим «сведениям»? Нет, читатель не останется равнодуш­ ным: он со всей необходимой резкостью запротестует против этих демагогических уверток автора от настоящей работы. Искусство яркого сравнения не только в неменьшей, но, пожалуй, еще и в большей мере, чем беллетристу или поэту, необхо­ димо мастеру очерка, в том числе и очер­ ка публицистического. Юрий Крюков, публикуя в журнале «Сибирские огни» (№ 5 за 1947 г.) выше­ упомянутый очерк о Кузбассе и упоминая в самом начале, что «здесь «хранится» около 450 миллиардов тонн угля», резонно замечает: «Грандиозность этой цифры такова, что человек практически не может ее пред­ ставить себе. Для этого нужно какое-то сравнение. Скажем так: если весь этот уголь расположить какой-то невиданной дорогой вокруг всего земного шара по эк­ ватору, то дорога эта будет шириной в один километр и высотой в десять метров. Вот что значит 450 миллиардов тонн уг­ ля». Придумав сравнение столь сложное и искусственное, автор, может быть, добьет­ ся нашего удивления, но отнюдь не в том смысле, в каком хотел бы: в самом деле, к чему раскладывать наш кузбасский уголь этакими штабелями по всему экватору? А уж если это так необходимо Юрию Крю­ кову, то пусть он хоть сопоставит их, с какими-то другими массами угля •— наше­ го или не нашего, в прошлом или настоя­ щем, но чтобы мы не только удивились, а и поняли яснее размеры нашего богатства в Кузбассе. Но это дает нам не очерк Юрия Крюкова в «Сибирских огнях», а тот же Николай Михайлов в своей книге «Над картой родины», написав на ту же тему следующие короткие строчки о второй угольной базе СССР: «Считалось, что в Кузбассе 13 миллиар­ дов тонн угля; теперь эта цифра возросла до 450 миллиардов. Спрашивается: когда же открыта наша вторая угольная база — до Октября или в наши, советские дни?» Вот такое сравнение говорит куда боль­ ше, чем раскладка угля по экватору! Но надо сказать, что даже и таких очерков, как вышеупомянутая работа Ю. Крюкова, очень мало в наших журна­ лах и альманахах, в том числе и сибир­ ских: индустриальная, промышленная Си­ бирь, ее заводы, их непрерывный рост и развитие, их огромная роль в общенарод­ ном хозяйстве — все это почти не находит себе достойного освещения ни в иркутской «Новой Сибири», ни в красноярском «Ени­ сее», ни в омском и томском альманахах, ни даже в журнале «Сибирские огни».