Сибирские огни, 1948, № 3

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ АЛЕКСЕЙ КАРЦЕВ О НАШЕЙ ОЧЕРКОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ1 «Поменьше политической трескотни, по­ больше внимания самым простым, но жи­ вым, из жизни взятым, жизнью проверен­ ным фактам коммунистического строитель­ ства — этот лозунг надо неустанно повто­ рять всем нам, нашим писателям, агитато­ рам, пропагандистам, организаторам и так далее»... Этим призывом Владимир Ильич Ленин заключил в знаменитой своей брошюре «Великий почин» сведения о первых ком­ мунистических субботниках, приведенные им, — как он сам подчеркнул, — с наи­ большей подробностью и полнотой. Двад­ цать девять лет прошло с тех пор, но ле­ нинские слова остаются первейшей запо­ ведью для всех, к кому они адресованы. Трудно назвать такой литературный жанр, к которому неприменимо это требование Владимира Ильича, а еще труднее — ска­ зать, к какому жанру-юно относится более, чем к очерковому и очерково-публицисти­ ческому. Очерковая наша литература в годы всех пятилеток — тем более нынешней, после­ военной — имела и имеет значение наибо­ лее оперативного, быстро действующего литературного оружия на общенародном трудовом фронте. Это общеизвестно и не требует никаких доказательств. Но конфе­ ренция редакторов русских альманахов и журналов, обсуждая — наряду с произве­ дениями других жанров — и очерки, напе­ чатанные за два года новой пятилетки, не могла ограничиваться общей суммарной констатацией так называемых «итогов», т. е. общей оценкой количества и качества этих очерков. Сопоставление очерков ряда альманахов и журналов с самою жизнью, которой они посвящены, помогло увидеть, насколько полно изображена в них эта жизнь, насколько верен и самый выбор тем для очерков, насколько важны эти те­ мы и для данного края, области, респуб­ лики и для всего культурно-хозяйственно­ го развития СССР. Чтобы принять посильное участие в та­ ком сопоставлении, автор этих строк вос­ пользовался методом, быть может, не со­ всем обычным — сравнением работ ряда литераторов о краях, областях и республи­ 1 К итогам Всесоюзной конференции ре­ дакторов русских журналов и альманахов в республиках, краях и областях СССР. ках с работой одного литератора, посвя­ щенной всему Советскому Союзу, извест­ ной многим советским читателям и ныне заслужившей Сталинскую премию. Чудесную эту книгу можно читать и пе­ речитывать бесконечно — так много в ней волнующих, ярких страниц, горячей и не­ оспоримой нашей правды! Поистине «Великое обновление» нашей родины — как названа заключительная глава — запечатлено книгою Н. Михайло­ ва «Над картой родины», сравнительно не­ большой, даже просто маленькой, в срав­ нении с громадностью ее темы, с обилием содержания, вмещенного в каждую главу. Почему очерк этот — чисто публицисти­ ческий — получил Сталинскую премию по разделу художественной прозы? Не часто встретишь даже художествен­ ное произведение в нашей литературе, ко ­ торое с такой же убедительностью и си­ лой повествовало бы о животворящем духе разумного, целеустремленного созидания, наполнявшем все годы тридцатилетней жизни молодого нашего государства, в том числе и самые первые, самые трудные годы... Весь смысл творческих устремлений народных, разбуженных и верно направ­ ленных великой партией Ленина—Сталина, отразился в любом из фактов, щедро рас­ сыпанных по книге «Над картой родины». Она, в сущности, вся создана из них, этих непреложных свидетельств победоносности социалистического строительства на ше­ стой части земного шара. Но факты эти в то же время отнюдь не лежат перед нами мертвым нагромождени­ ем цифр, имен, названий, — нет, здесь все или почти все подчинено единому автор­ скому замыслу, причем и собрано все (или почти все) важнейшее на вышеназванную огромную тему; а так как подана эта кни­ га к тридцатилетию советской власти, то- есть как раз в конце второго года новой пятилетки, то сравнение позволит нам во многих случаях судить: о новом ли и по новому ли, о значительном ли и значи­ тельно ли трактуют очерки наших альма­ нахов и журналов этого же времени? К тому же, при всей органической пуб­ лицистичности книги «Над картой роди­ ны», она сближается (пожалуй, именно благодаря этому своему качеству) с луч­ шими художественно-очерковыми трудами наших писателей, посвященными новой пя­ тилетке, как, например, с очерками Бориса