Сибирские огни, 1948, № 3

нужно, ночлеги по возможности в поле, а не в деревнях. Закупив провиант, мы выехали на сле­ дующий день из.Бийска, переправились че­ рез полноводную широкую р. Бию выше ее слияния с р. Катуныо и поехали по так называемому Уймонскому тракту, пересе­ кающему до с. Абай горы и долины За­ падного Алтая (западнее р. Катуни) с се­ вера на юг. Последовательное описание наших наблюдений даже в сокращенном виде заняло бы много страниц и без под­ робной карты было бы не интересно. Моя поездка по Алтаю из-за начала первой мировой войны кончилась раньше намеченного срока и восточную часть гор­ ной страны к востоку от р. Катуни и к северу от р. Чуй я не посетил, но глав­ ная задача, которую я себе поставил, была достигнута. Наблюдения относительно тек­ тоники и рельефа целого ряда горных хребтов показали, что современный рельеф Алтая создан не складками, а сбросами по разломам. Алтай в качестве складчатой горной страны был создан движениями земной коры в конце палеозойской эры, в течение герцинского (или варисского) цик­ ла горообразования (геотектоники). Но за­ тем эта горная страна была размыта, по­ нижена, сглажена процессами эрозии и де­ нудации, превращена вероятно почти в равнину. Позднейшие же движения зем­ ной коры в этом, уже сильно складчатом, окрепшем, пронизанном многочисленными вторжениями массивных изверженных по­ род участке, могли выразиться только разломами, разбившими его на отдельные клинья или глыбы, которые смещались друг относительно друга в виде сбросов, взбросов и надвигов, образовали простые и ступенчатые горсты — столовые горы, разделенные грабенами и затем уже разре­ занные, расчлененные процессами эрозии и денудации, которые и создали современный сложный рельеф. Глыбы или клинья, под­ нятые особенно высоко, выше линии посто­ янного снега, были превращены в наиболее мелко изрезанные вечно-снеговые цепи Ка- тунских, Северно- и Южно-Чуйских Альп. Это объясняется тем, что выше снеговой линии особенно энергично работают агенты выветриванья — мороз и жар, вода, за ­ мерзающая в трещинах и разбивающая скалы на щебень, и ветер, дующий с осо­ бенной силой. Более низкие и широкие клинья были расчленены значительно меньше, как показывают формы горных цепей, называемых белками, — с куполо­ образными, редко конусообразными плоски­ ми вершинами. Еще меньше пострадали от размыва более широкие и менее высокие глыбы, образующие высокие плато с очень мягкими формами, столь часто встречае­ мые на Алтае и покрытые альпийскими лугами. Наблюдения над формами современного рельефа и их распределением подтвержда­ лись определениями простирания пластов осадочных горных пород в обнажениях, ко­ торое очень часто не совпадало с прости­ ранием современных горных цепей, а пере­ секало его наискось. В горных цепях, соз­ данных складчатостью, простирание пла­ стов в общем должно совпадать с направ­ лением цепи. Таким образом посещение Алтая показало, что предположение, воз­ никшее при изучении Калбинского хребта, что Алтай, вопреки общему мнению, не древняя складчатая, а молодая сбросовая горная страна, было правильно. Овои на­ блюдения и выводы относительно тектони­ ки Алтая я изложил в отдельной статье, напечатанной в журнале «Землеведение» под заглавием «Алтайские этюды». Я пред­ послал им изложение взглядов прежних исследователей Алтая на его тектонику,, поясняемое несколькими карточками. Интересно отметить, что к тому же вы­ воду относительно тектоники Алтая при­ шел финляндский ученый Г. Гранэ, кото­ рый начал изучение его в 1913 г. и про­ должал его в 1914 г. Его первый отчет появился в печати в конце 1914 г., т. е. не- мог быть известен мне во время путеше­ ствия, а мой очерк в «Землеведении» вы­ шел из печати в 1915 г. и ему, конечно, не был известен. Это совпадение выводов- двух исследователей, работавших одновре­ менно, но совершенно независимо друг от друга, говорит в пользу правильности этих выводов. Но Г. Гранэ полагал, что дви­ жения, создавшие современный рельеф Ал­ тая, происходили в конце третичного и в начале четвертичного периода, тогда как я считал их более древними, начавшимися в конце пермского периода или в начале мезозойской эры, впрочем, с оговоркой, по­ ставленной в скобки, «а может быть и зна­ чительно позже». Но с тех пор дальней­ шее изучение тектоники Сибири заставило меня признать эти движения именно более молодыми — третичными и четвертичны­ ми, что принимают и другие исследователи. Хотя моя поездка на Алтай имела глав­ ной задачей изучение его тектоники и от­ ношения ее к современному рельефу, но попутно меня, конечно, не могли не зани­ мать и вопросы древнего оледенения этой страны, так как с 1890 г., со времени ра­ боты на Ленских приисках, я считал, что Сибирь, подобно Европе, испытала четвер­ тичное оледенение вопреки мнению геоло­ га Черского И климатолога Воейкова и со­ гласно наблюдениям Кропоткина, сделан­ ным еще в 1863 г., Алтай, на котором до сих пор сохранились ледники, конечно, не мог не представлять гораздо большее оле­ денение в ледниковые эпохи. Признаки его находили уже другие путешественни­ ки новейшего времени, особенно томский профессор В. В. Сапожников, по специаль­ ности ботаник, но также и географ, кото­ рый при своих поездках по Алтаю много внимания уделил современному и прежне­ му оледенению и описал их. Я на своих маршрутах, конечно, отмечал признаки оледенения, заметил даже такие, которые ускользнули от других путешественников, например, на р. Аргуте в устье р. Иедыгем и выше Узун-бома, на р. Чуе, ниже ст. Боро-тала. Эти наблюдения я изложил в другой статье тех же «Алтайских этю­ дов» в журнале «Землеведение».