Сибирские огни, 1947, № 4

кает в сознание наших ученых понима­ ние, каким огромным богатством и в об­ ласти естественных и в области гумани- ■тарных наук обладаем мы в России. В этом романе высоко поднято значение рус­ ской философии XIX века. В нем также показан процесс все большего и больше­ го овладения наукой людьми из народа. Повесть С. Бабаевского посвящена со­ временному колхозу. Это — поэтическое произведение о людях социалистического земледелия. Нет никакой возможности перечислить имена всех наших' молодых поэтов, но среди них хочется некоторых отметить. М. Луконин, — он работает очень серь­ езно и на современные темы; А. Недого- нов — автор поэмы «Флаг над сельсо­ ветом»; П. Тряпкин, — еще далеко не оформившийся поэт, но остро видящий новое в нашей колхозной действительно­ сти. Современную тему подымают в своих стихах талантливые молодые поэты Гру­ зии — Маргиани и Ноиейшвили, узбек­ ские поэты Мирмухсин и Аскад Мухтар. У Мирмухсипа героем является хлопковод- колхозник, а Аскар Мухтар, может впер­ вые в узбекской литературе, показал уз­ бека на производстве. Молодой казахский поэт Мулдагалиев в стихах о родине бе­ рет тему, которую я отметил в произве­ дениях К. Симонова и П. Павленко, — тему советского патриотизма, сопостав­ ляя пашу действительность с тем, что происходит за рубежом. Появились новые молодые имена и в драматургии, но пока что, главным образом, из прозаиков. Те­ перь особенно ясно можно видеть, что для молодых писателей постановление ДБ ВКП(б) расчистило дорогу. Молодежь вхо­ дит в литературу с темой соврсмсппосги. Это паше огромное ^завоевание. Таков вто­ рой показатель переживаемого' нами подъ­ ема. УЛУЧШЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНО­ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛОВ Несомнепно улучшились наши литера­ турно-художественные журналы. Они ста­ ли иитерсснее, в них чувствуется редак­ торская рука. Все, что я назвал, про­ шло и идет через журналы. Особенно сле­ дует отметить значительное улучшение общественно-политических разделов и раз­ делов критики и библиографии в журна­ лах. В журналах можно найти статьи но различным вопросам нашей жизни, ста­ тьи па международные темы, по вопросам философии, истории. Гораздо больше вни­ мания журналы стали уделять литерату­ рам пародов СССР. Пет ни одного номе­ ра, в котором не печатались бы произве­ дения того или иного поэта или прозаи­ ка братской республики. Усилилось вни­ мание к переводам славянских .писате­ лей. Критика и библиография является главным идеологическим рычагом поворо­ та нашей советской литературы на новые рельсы. Н тот факт, что эти разделы в журналах выросли, свидетельствует о по­ высившемся значении критики в нашей литературе. Особенно ценны статьи, проясняющие линию партии в литературе. Это статьи Б. Мейлаха «Борьба Ленина с идеологией «Вех» и «Ленин и вопросы искусства в период реакции» («Звезда»), Б. Яковлева —■ «Великий принцип» («Новый мир»), редакционная статья в «Новом мире» — «Большевистская партия и советская ли­ тература», статья В. Куриленкова — «Звезда» и «Правда» в борьбе за идей­ ность литературы» («Новый мир»). Был напечатан ряд статей, посвящен­ ных прекрасным революционно-демокра­ тическим традициям русской литературы. Это статья И. Векслера, напечатанная в «Звезде» — «Традиции русской крити­ ки 40—60-х подав в борьбе- с теорией «чистого искусства», статья В. Евгеньо- ва-Максимова — «Некрасов в борьбе с теорией чистого искусства», — там же. Паша литературная критика стала го­ раздо более активно разоблачать реакци­ онные буржуазные теории и «модные» те­ чения, возникающие в Западной Ерроие. Сейчас все чаще появляются статьи на эту тему, статьи А. Лейтеса, А. Исбаха. М. Мендельсона, Б. Песиса. Был напеча­ тан ряд статей, посвященных вопросам социалистического реализма: В. Ермилова («Литературная газета), Л. Субош;ого («Новый мир»), М. Парного («Октябрь») и статьи, разоблачающие паследие акме­ изма, — А. Волкова («Звезда») и Д. Да­ нина («Зиамя»), Это, собственно говоря, пока еще лишь первый приступ к разработке вопросов теории социалистического реализма, но все же это положительное явление. Появился ряд ценных ’научных трудов по литературоведению, которые связыва­ ют литературу прошлого с актуальными вопросами современности. Здесь следует отметить пекрасовский сборник «Литературного наследства», за­ мечательный и подбором документального материала и статьями. Некрасов объяс­ нен и истолкован, как поэт-борец с тео­ риями чистого искусства, как вели­ кий русский поэт — революционный демократ. Скоро до'лжпз выйти из печати книга В. Кирпотина «Молодой До­ стоевский» — очень серьезная научная работа, ставящая ряд вопросов, которые