Сибирские огни, 1947, № 1

величие ленинских планов и мечтающий о том, чтобы свою неисчерпаемую энергию отдать на розыски богатств Юксинской тайги. Д очь богача Евдокима Юткина, жена Матвея Строгова,. показана в первой кни­ ге к а к человек, глубоко враждебный все­ му, что может помешать ее сытой, благо ­ получной жизни. Она сохраняет связи со своей семьей, которую все Строговы глу ­ боко ненавидят и .презирают. Однако во второй книге она выступает уж е как по ­ мощница Матвея, горячо сочувствующая всему, что он делает , как передовой пред ­ ставитель трудового крестьянства'. П уть , пройденный Анной, чрезвычайно сложен и извилист. Превращение «хозяй­ ки» с цепкими руками и жадной душой в человека, отвергающего приобретатель, ство, надо было доказать . Г. Марков сумел это сделать . Он так показал Анну, что читатель верит в воз­ можность и неизбежность ее перерожде­ ния. Несомненно, у молодой Анны были свои иллюзии. Вначале ей, видимо, казалось, что богачи Штычковы и Юткины возна­ граждаю тся хорошим достатком за свое неустанное трудолюбие. К огда ж е она са ­ ма, вытягивая и з себя все жилы, попробо­ вала честным трудом «выйти в люди», ни­ чего из этого не вышло. А в это время на ее глазах ее родители и Демьян !Лтычков приумножают свои богатства . Но как? Ц елая вегю-ница преступлений прохо­ дит перед глазами Анны. Зимовские, Ют- кины, Штычковы обвешивают, обмеривают, обсчитывают, даю т деньги и хлеб под проценты, как заправские ростовщики. Столкнувшись с ростовщичеством, на себе изведав, что такое цепкие лапы к у ­ лака , Анна переоценивает все; что при­ выкла принимать без всякой оценки, как нечто понятное, естественное. Юткины прижимают народ, раздавая в тяж елые дни хлеб с отдачей из первого урожая в двойном размере. Вместе со своим ком­ паньоном Штычковым они берут огромные поборы за помол. Штычков доводит д о с а ­ моубийства свою жену Устнньку и даж е Анне, которую он по-своему любит, не соглас-ен даром оказывать какие-нибудь услуги. Анна Строгова вынуждена вместе со всеми другими хозяйками толочь зерно в ступе, чтобы не ездить на мельницу бога­ теев. В таком положении она не может не сказать Демьяну Штычкову: «За помол дорого берете. Вы с моим батей... вместо сердец -то жернова в себе носите». Анна находит в себе слова огромной си­ лы, слова, обличающие и, что особенно важно, слова, которыми она бьет Штыч- кова не за свою, а за общую обиду, за нсех крестьян, обобранных им. Она кричит: «Мартына Горбачева кто по миру пу­ стил? Ты! За семена кто купить меня со­ бирался? Ты! Ты враг мне, Дема 1 , по гроб моей жизни. За муку меня хочешь к у ­ пить? Нет, нет. Дешево ценишь. С голо­ ду подохну, а на поклон к тебе не при­ ду». Так произошел окончательный разрыв Анны с миром стяжателей. Она, конечно, « е стала таким активным деятелем , к ак Матвей, но все ее помЯслы и надежды теперь связаны с ним, с его борьбой за переустройство жизни крестьянства. Одной из удач второй книги романа яв ­ ляется правдивый образ Ленина. Ильич находит общий язы к и с партизаном д е ­ дом Фишкой, и с Матвеем Строговьгм, и с партийным работником Беляевым, словно- каждого из них ои знал десятки лет . Ленин с первых ж е минут разговора легко и свободно раскрывает души людей так , что они показывают ему все сво е за ­ ветное, сокровенное. Как будто мелкие, ничтожные с точки зрения масштабов Советского государства проблемы поднимают делегаты Сибягри п е ­ ред Лениным: о кедровнике, об Юксин­ ской тайге. Но Ленин гениально быстро и точно связывает все эго с общ егосудар­ ственными проблемами и, не теряя из ви­ ду конкретного, придает ему всеобщий характер. Так, узнав, что деда Фишку бе­ лью выводили на расстрел, Ленин спра­ шивает: «— Прихватили где-нибудь?.. — Прихватили, подлюги, в Сергово, на постоялом прихватили. Ну, да ведь нас сразу от земли, товарищ Ленин, не о тд е ­ решь. Выжил вот! — Правильно, товарищ Течении! Контр­ революция хотела бы всех нас отправить на небеса, но дудки: нас от земли не о т ­ дерешь». Г. Марков видит силу гения Ленина э том, что величайшие новые проблемы, выдвигаемые им, не придумываются в кабинете, как это свойственно буржуазным ученым, а являются итогом глубокого изучения действительной жизни, еще и еще раз проверяются на практике: дейст­ вительно ли они отвечают потребностям дня, достаточно ли они назрели, подго­ товлен ли народ к их восприятию и о су ­ ществлению? Именно в таком смысле с л е ­ дует понимать ленинский вопрос, обра­ щенный к Матвею: ...«На какую дорогу, по мнению мужиков, должна наставлять их советская власть?» Конечно, Ленин уж е беседовал по этому поводу с сотня­ ми людей, конечно, тысячи и тысячи раз продумывал, обобщал богатейший матери­ ал о жизни крестьянства, о его настрое­ ниях, нуждах , колебаниях. Но это не ме­ шает ему снова и снова держ ать совет с людьми из народа, допытываться у них, проверять все, что намечено, задумано. Русский революционный размах в соче­ тании с американской деловитостью , — таковы! черты деятеля ленинского типа, большевика, охарактеризованные товари­ щем Сталиным, которые прежде всего свойственны именно Владимиру Ильичу Ленину. И эти черты хорошо изобразил писатель. Ленин в его романе именно т а ­ ков: и велик и исключительно деловит; глубоко проникает во всякие практические вопросы, и одновременно глядит вперед,